Gustav Rau – Almanya’da binicilik sporunun oluşumu

Sıkça sorulan soru şudur: Almanya neden binicilik sporunda dünyanın öncüsüdür?

Açıkçası bu başarıda birçok etken rol oynamıştır, ancak bir kişinin, Gustav Rau’nun, yalnızca parlak at yetiştiriciliği programından sorumlu olmakla kalmayıp, aynı zamanda ülke genelinde yayılan ve Almanya’da binicilik sporunun belkemiğini oluşturan binicilik kulüpleri sistemini de kurduğunu inkâr etmek mümkün değildir.

.

.

Bu hikâyenin devamı için, 14 yıl boyunca Alman Binicilik Federasyonu’nun basın sorumlusu olan ve günümüzde Alman binicilik tarihi konusunda bir uzman olarak tanınan dostum ve meslektaşım Thomas Hartwig bize katılıyor: Dr. Gustav Rau olgusu – Yapılar olmadan her şey hiçbir şeydir Binicilik sporunda başarılı olmak isteyen her ülkenin, uygun atları büyük sayılarda yetiştiren ileri görüşlü ve hevesli yetiştiricilere, deneyimli antrenörlere ve yetenekli binicilere ihtiyacı vardır.

Ama çoğu zaman unuttuğumuz şey, kalıcı başarı için daha fazlasına ihtiyaç olduğudur.

Yetiştiricilerin, antrenörlerin ve binicilerin becerilerini ve çabalarını mümkün olan en iyi ve en etkili şekilde birleştirebilecek yapılara ve organizasyonlara ihtiyaç vardır.

20. yüzyılda binicilik sporu ve yetiştiricilik alanında en büyük örgütsel yeteneğe sahip kişi Dr. Gustav Rau idi.

Rau, bir aracı ve resmi görevli olarak 40 yılı aşkın süre boyunca Almanya’daki at sporu ve yetiştiriciliği üzerinde etkili oldu.

Onu Almanya’da örgütlü binicilik sporunun babası olarak adlandırmak abartı olmaz.

Gustav Rau, 28 Şubat 1880’de Fransa’nın başkenti Paris’te doğdu.

Babası, 1918 yılına kadar varlığını sürdüren Güneybatı Almanya’daki küçük bir krallık olan Württemberg ordusunda eski bir subaydı.

Paris’te bir fotoğraf sanat şirketinin temsilcisi olarak çalışıyordu.

Gustav Rau’nun ataları, Güneybatı Almanya’daki engebeli ve yüksek bir bölge olan “Schwäbisch Alb” yöresinde çiftçi ve ormancıydılar.

Gustav Rau on iki yaşındayken babası öldü ve annesi önce İsviçre’ye, ardından Baden-Württemberg’in başkenti Stuttgart’a gitti.

Liseden mezun olduktan sonra ticari eğitimine bir tahıl dükkânında başladı.

Bundan sonra iki yıl boyunca bir çiftlikte çalıştı.

21 yaşında Rau, Berlin’de at yarışı, binicilik sporları ve yetiştiriciliğinin tüm alanları için en tanınmış dergi olan “Sport-Welt” gazetesinde editör olarak çalışmaya başladı.

O dönemde yarış biniciliği, bu dönemde Almanya’da henüz gelişmekte olan ilk dresaj ya da atlama yarışmalarından çok daha önemliydi.

Rau, Berlin Veterinerlik ve Tarım Üniversitesi’nde derslere katıldı.

Önce warmblood atların yetiştiriciliği hakkında, ardından thoroughbredler ve trotterlar ile at sergileri hakkında makaleler yazdı.

Makaleleri ağırlıklı olarak eleştireldi, ancak çok analitikti.

Kısa süre içinde Rau, binicilik sporu ve yetiştiriciliğinin tüm alanlarında tam bir gözlemci ve yorumcu olarak kabul edildi.

Gustav Rau, 20. yüzyılın 20’li yıllarının sonlarında ya da 30’lu yıllarının başlarında bir erkek atın onaylanması sırasında açık renk ceketle sağ tarafta.

Bugün bile Rau’nun genç yaşta atlar ve onların yetiştiriciliği hakkında bu kadar geniş bir bilgiye nasıl ulaştığı bir muamma olarak kalmaktadır.

O dönemde Almanya’da at yetiştiriciliğinin iyi bir itibarı yoktu ve bazı Alman yetiştiriciler, Alman atlarını yabancı atlar olarak gösterebilmek için atlarının belgelerini sahtecilikle değiştiriyordu; çünkü yabancı atlar Almanya’da çok daha popülerdi.

Rau, at yetiştiriciliği hakkında kitaplar yazdı ve at yetiştiriciliğini incelemek için Britanya, Avusturya, Rusya, Macaristan, Fransa, İtalya, Hollanda ve Belçika gibi çeşitli ülkelere seyahat etti.

Daha sonra, Prusya devlet at yetiştiriciliği komisyonunun üyesi oldu.

1913'ün başlarında Rau, 1916 Berlin Olimpiyat Oyunları'nın binicilik bölümlerini organize etmek üzere görevlendirilecek Alman Olimpiyat Binicilik Komitesi'nin (DOKR) genel sekreteri olarak atandı, ancak savaş nedeniyle bu oyunlar hiçbir zaman yapılmadı.

I. Dünya Savaşı sırasında Rau, bir süvari alayında teğmen olarak görev yaptı ve üç kez yaralandı.

I. Dünya Savaşı'ndan sonra Almanya'da at yetiştiriciliği için çok kötü bir dönemdi.

Warmblood atlarının en önemli alıcısı olan ordu, 100.000 askere düşürüldü ve bu nedenle at talebi neredeyse %90 azaldı.

Ayrıca, o dönemde Almanya'daki önemli ekonomik gelişmelere rağmen, ilk traktörler ve kamyonlar kullanılmaya başlandı.

20. yüzyılın başlarında at yetiştiriciliğinin önemini anlamak için, 1900 yılında Almanya'da ortalama olarak her 100 hektar tarım arazisinde yedi at çalışıyordu.

O dönemde Almanya'nın bir parçası olan Doğu Prusya'da bu ortalama on bir attı.

Rau'nun ilham verici görüşü, atlar için yeni bir meslek yaratmaktı.

İnsanları, özellikle Almanya'nın kırsal bölgelerinde, Warmblood atlarını yalnızca tarım ve ulaşım için değil, aynı zamanda binicilik ve spor için de yetiştirmeye teşvik etti.

Gustav Rau ve Tora.

Mare Tora, binicisi Kurt Hasse ile 1936 Olimpiyat Oyunları'nda iki altın madalya kazandı.

Emeklilik dönemini eski süvari okulunda ve sonradan DOKR'nin Warendorf'taki merkezinde geçirdi ve o bölgede serbestçe dolaşmasına izin verildi.

30 yaşında, Gustav Rau'nun öldüğü yıl öldü.

Bu amaçla, genel binicilik kulüplerinin kurulmasını teşvik etti.

Onun sloganı, Almanya'nın kırsal bölgelerindeki her köyün kendi binicilik kulübüne sahip olması gerektiğiydi; böylece çiftçilerin ve yetiştiricilerin çocukları at binmeyi ve atlarla çalışmayı öğrenebilecekti.

Özellikle Almanya'nın batı ve kuzey bölgelerinde - geleneksel at yetiştiriciliği bölgelerinde - bu girişim büyük bir başarıyla karşılandı.

20'li yıllarda yüzlerce kulüp kuruldu ve bu dönemde at ve at yetiştiriciliğine ilişkin birçok gösteri ortaya çıktı.

Bu aynı zamanda ordu veya üst sınıfların dışından yeni insanların at sporuna yol bulduğu dönemdi.

Bu dönemde tüm çiftçilerin iyi biniciler olduğu eski bir efsanedir, ancak çoğunun atlarla ilgilenmede iyi bir deneyimi vardı.

Günümüzde, meraklı çocuklardan ciddi yarışmacılara kadar herkesi kapsayan yaklaşık 10.000 kulüp bulunmaktadır.

En ünlü elit binicilerin bile kendi yerel kulüplerine üye olmaları gerekir.

Birçok binici atlarını kulüpte tutar ve kulübün sosyal yaşamının yanı sıra bakım kolaylığından da yararlanır.

Gustav Rau ve Dr. Willy Busing, 1952 Helsinki Olimpiyat Oyunları'nda üç günlük yarışlarda bronz ve gümüş madalya kazandılar.

1928 Olimpiyat Oyunları'nda, Alman dresaj ve üç günlük yarış binicileri 1912'den bu yana ilk madalyalarını kazandılar.

Yalnızca engel atlama binicileri Olimpiyat madalyası kazanmayı başaramadı.

Rau'nun tepkisi, Hannover'deki süvari okulunda özel ahırlar kurulması oldu.

Kısa sürede, Hannover'deki süvari okulu çok sayıda üstün binici ve antrenör yetiştirdi.

Birçok başarılı antrenör ve binici, II. Dünya Savaşı’ndan sonra kariyerlerine Hannover’deki süvari okulunda başladı.

1933 yılında Rau, Prusya At Yetiştiriciliği Dairesi başkanı olarak atandı ve böylece Almanya’daki tüm devlet ahırlarının en yüksek resmî makamı oldu.

Sadece bir yıl sonra, bir anlaşmazlığın ardından bu görevini kaybetti, ancak kısa süre sonra 1936 Olimpiyat Oyunları’nın binicilik unsurlarını organize etmek üzere görevlendirildi.

Bu rolde, işini en iyi şekilde ve eksiksiz yaptı.

Teğmen I. Heinz Pollay ile Kronos, Berlin’deki 1936 Olimpiyat Oyunları’nda dresajda bireysel ve takım altın madalyalarını kazandılar.

Rau kitabında şöyle yazar: «Geniş tırıd hareketi çapta.

Yüksek derece enerji.

Atın mükemmel dengesi.

Binici ile at arasında tam uyum.

» 1936 binicilik Olimpiyat Oyunları, atlı spor tarihindeki kalite zirvesiydi ve Alman biniciler altı altın madalyanın tamamını kazandı.

Bu etkinlik hakkında Rau, «Die Reitkunst der Welt an den Olympische Spielen 1936» başlıklı bir kitap yazdı; bu eser bugün hâlâ bir klasik olarak kabul edilir.

Ancak Rau yalnızca Alman binicileriyle gurur duymuyordu; Kaptan Isaac Kitts ve American Lady hakkında şunları söyledi: «Passage.

Atın güzel ve neredeyse görkemli hareketleri.

Binici ile at arasında en iyi uyum.

Atın arka bacakları biraz daha fazla takip edebilirdi.

» Aynı yıl, «Beurteilung des Warmblutpferdes» başlıklı bir başka kitap yazdı; bu eser günümüze kadar atların dış görünüşünün değerlendirilmesi üzerine en iyi kitaplardan biri olmuştur.

1939’da Alman ordusunun Polonya’ya saldırmasından sonra, Rau Alman ordusu tarafından işgal altındaki Polonya bölgelerinde at yetiştiriciliğini yeniden organize etmekle görevlendirildi.

Bu bağlamda, onun 1933’ten 1945’e kadar süren Üçüncü Reich dönemindeki rolüne değinmek gerekir.

Rau’nun tamamen apolitik bir kişilik olduğu ve ne Nazi ne de NSDAP üyesi olduğu kanıtlanmıştır.

Ancak Nazi rejimi karşısında açıkça fırsatçı olduğunu kabul etmek gerekir.

Sporun ve at yetiştiriciliğinin gelişimine dair fikirlerini gerçekleştirmesinde fayda sağlayacaksa, Nazi rejimine ve Adolf Hitler’e yağ çekiyordu.

Rau, Führer ilkesi fikrinin destekçisiydi; çünkü spor ve at yetiştiriciliği organizasyonlarında da bir tür diktatördü.

Bu nedenle Alman binicilik dünyasında oldukça tartışmalı bir kişiydi.

Rau, Nero adlı atla binicilik yapan Avusturyalı subay Binbaşı Alois Podhajsky’den etkilenmedi ve şöyle dedi: «Piaffe.

At çok kısa ve adımları çok aceleci.

Bel bölgesinde yeterince yumuşak değil.

» Podhajsky Albay olarak 1939’dan 1965’e kadar İspanyol Binicilik Okulu’nun müdürüydü.

İlginçtir ki, II. Dünya Savaşı’nın sona ermesinden sonra Rau, 1939’dan 1945’e kadar Polonya’daki çalışmaları nedeniyle Polonyalılardan çok olumlu eleştiriler aldı.

O, çalışanlarından her zaman yüzde 100 bağlılık bekleyen güçlü bir patrondu, ancak aynı zamanda kendisi de yüzde 100’den fazla çaba gösterirdi.

Kişisel olarak, kendi rahatını kolayca önemsemezdi.

Örneğin, Rau iş seyahatlerine çıkmak zorunda kalırsa, bunu günü çalışmak için ayırabilmek amacıyla gece yapmaya çalışırdı.

1943 yılında, Bonn Üniversitesi ona fahri doktora verdi.

Hans Günter Winkler II. Dünya Savaşı’ndan sonra, Almanya hâlâ büyük ölçüde harabe hâlindeyken DOKR’yi yeniden inşa etti.

DOKR merkez ofisini başka şehirlere yerleştirmek için yapılan birkaç girişimin ardından, 1950 yılında Westfalen’deki küçük Warendorf kasabasına geldi; burada eski bir süvari okulunda DOKR için iyi koşullar buldu.

Kısa süre içinde, Warendorf’ta bir grup biniciyi bir araya getirdi - genç Hans Günter Winkler, çiftçi oğulları Alfons ve August Lütke Westhues ve ilerleyen yıllarda at terbiyesi biniciliğinin üç olimpik disiplininde de çok başarılı binicilere dönüşecek olan çırak Reiner Klimke gibi.

Reiner Klimke 1952’de, Almanlar Dünya Savaşı’ndan sonra ilk kez Helsinki Olimpiyat Oyunları’na katılma izni aldı.

Birçok zorluk ve talihsizliğe rağmen, Alman biniciler üçlü, dressage ve atlama disiplinlerinde bir gümüş ve üç bronz madalya kazanmayı başardılar.

.

.

1954’te Rau, ilk atlama dünya şampiyonluğu unvanını kazanmış olan Hans Günter Winkler için son derece başarılı bir gezi düzenledi.

Almanya’nın diğer bazı gösteri ekipleriyle birlikte, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada’ya seyahat ettiler.

Alman atlarının ilk kez uçakla başka bir kıtaya taşınması buydu.

Warendorf’a döndükten sadece birkaç gün sonra, DOKR ofisindeki çalışma masasının başında otururken, 74 yaşında ansızın öldü.

Warendorf’taki cenaze töreni Gustav Rau için Gustav Rau’nun cenazesi yaklaşık yarım yüzyıl boyunca, Rau Almanya’da atçılık sporunun ve at yetiştiriciliğinin örgütlenmesinden sorumluydu.

Binicilik dünyasında Almanların başarı sırlarından biri olan pek çok yapıyı geliştirdi.

Warendorf şehri de ona çok şey borçludur; çünkü şehrin atlar ve biniciler kenti olarak dünya çapındaki ününün temellerini o atmıştır.

Bu anıt taş 1957’de Warendorf şehri tarafından dikildi ve daha sonra Warendorf’un kuzeyindeki DOKR ve Alman Ulusal Binicilik Federasyonu (NF) arazisine yerleştirildi.

Teşekkür Thomas kendi kitabında, Die Reitkunst der Welt an den Olympischen Spielen 1936 , Rau klasik Alman geleneğine dayalı modern binicilik eğitimi için önerilere bir bölüm ayırdı.

Önerilerinin 80 yıl önce yazılmış olduğuna inanmak güç; sanki Rau dressage’in güncel sahnesi hakkında yazıyormuş gibi.

.

.

Binicilik sporunun geleceğinin geçmişe ve “birçok binicilik neslinin yapıcı çalışmasına” dayanması gerektiğini ve “çıkarcı yıkımlara” karşı uyarıda bulunduğu sırada Rolkur moduna karşı uyarmış mıydı?

Şöyle dedi: “Alman binicilik yapısındaki çıkarcı yıkımlarla birlikte gelen sarsıntı önlenmelidir.

” Yine Kronos, hatta eski siyah-beyaz fotoğrafların karanlığının içinden bile, atın bedenindeki dinginliği görebilirsiniz.

.

.

Rau kitabında şu yorumu yapar: “Sarmal hareket.

Dış galopta sağa doğru halka.

En iyi icra türü, kararlı, uzun ve düzenli adımlarla.

.

.

” Rau, okurlarına Almanların eski yolundan herhangi bir sapmanın yalnızca geçici olacağına güvence verdi - tıpkı Rolkur yönteminin sonunda itibarsızlaştırılıp yasaklanması gibi - ama yine de bir tehdit vardı: “Miras alınmış olanın aşırıya kaçırılmasından sonra geçici sapma her zaman ortaya çıkar; çünkü atları elde fazla etkiyle tutmada, doğal adımları bastırmada, yapay dengeyi aşırıya kaçırmada vardır.

Geleneğe karşı tepki, karşı uçta aşırılıkla şekillenir.

” Caprilli – parlak binicilik, kusurlu sistem.

.

.

Caprilli’ye ve onun “dahi esinlerine” saldırdı.

O dedi: «Caprilli, atı doğal dengesinde tutmak istiyordu; biniciyi dikkatle ayarlayarak, kendini de dikkatle atla dengeliyordu.

Yumuşaklık, çok fazla galop ve çok fazla zıplama ile elde edilmelidir.

» Caprilli sistemi hiçbir teorik-bilimsel temele sahip değildir.

Bu, kişisel beceriye dayalı bir sistemdir ve bu nedenle en iyi ihtimalle yaygın kullanım için uygun değildir.

Caprilli yöntemini başarıyla uygulamak için gereken kişisel beceri, yalnızca sınırlı sayıda biniciye bahşedilir.

Bu sistem, mekanizasyonun tüm derecelerini doğru biçimde ayırt edip uygulayabilmek için yüksek hassasiyet, dengede üstün olma yeteneği ve hatta olağanüstü beceri gerektirir.

.

.

Bir binicilik sistemi ancak atın farklı amaçlarla kullanımı için tüm gereksinimleri karşıladığı takdirde uzun vadede ayakta kalabilir.

Caprilli yöntemi, tek yanlılığı nedeniyle kapsamlı bir binicilik sistemiyle karşılaştırılamaz.

Bugün dünyaya hâkim olan engel atlama doktrinini oluşturmak için Alman ilkelerini Caprilli’nin öne oturuşuyla birleştirenler Bertelan de Nemethy ve seçkin öğrencisi George Morris oldu; bu süreçte biraz da Fransız etkisi vardı.

Rau’yu okurken burada sorunlardan biri, bazı durumlarda bilinçsizce de olsa Alman ilkelerini kullanmaya alışmış olmamızdır; bu yüzden birinin ciddi biçimde bir alternatif sunabileceğini hayal etmek zordur.

Ama Alman sistemi için başka tehlikeler de vardı; Rau, Britanya doğumlu ve Fransa’da eğitim görmüş James Fillis’i de tanıttı: «Fillis yöntemi, yaratıcısı Fillis’in binicilik karakteri tipine tamamen uyarlanmıştı.

Bu gerçek bir sistem değil, seçkin bir binicinin kişisel becerisinin sabit bir ifadesidir.

Fillis sistemi tek yanlıydı, çünkü yalnızca okul atı üretimine odaklanıyordu.

Yüksek toplamayla arazide binemezsiniz.

Fillis bazı zayıf öğrenciler bıraktı.

Onun sistemi, kurucusunun yok oluşuyla birlikte ortadan kayboldu.

Fillis artık onu gösterip uygulayamadığı andan itibaren ölüm cezasına çarptırılmıştı.

» Fillis – uygarlıklı biniciliğe karşı bir başka tehdit.

.

.

Fillis sisteminin farkını anlamak için, onun Breaking and Riding adlı kitabına bakmak gerekir.

Ata binmeden önce esnekliğe dair karmaşık sistemin tasviri çok sayfa kaplar ve ilk biniş için at, çift ağızlıkla donatılır; bir okul yürüyüşünde, yavaş bir toplu trot ve çok stil sahibi bir kanto eğitilir – elbette Fillis’in atları geriye kanto öğretmesiyle ünlü olduğunu hatırlayarak.

Toplanmış formuyla Fillis’in aksine, Rau at eğitiminde ilk aşamalarda daha uzun ve daha doğal bir yöntem savundu: «Adım adım artan bir dersiyaj gelişiminden, atın bedensel çalışmasının artırılmasına kadar, atın kullanılacağı farklı gereksinimlere dayanarak, bu mantıklı bir yapıdır; Almanların binicilik koşulları sürdüğü sürece ayakta kalacak bir sistemdir.

» Her zaman tüm ihtiyaçları karşılayabilen ve atın her türlü kullanımına hazırlık tohumunu içeren bir sistem - atı açık alan biniciliği, engel atlama ve her seviyedeki dersiyaj sınavları gibi özel amaçlar için eğitmek üzere.

Hiçbir özel sistem, belirli ihtiyaçları tek yanlı biçimde karşılamak zorunda değildir; bunun yerine genel sistem, çeşitli aşamalarında atlar için her amaç doğrultusunda bir derece «evrim» ve onun yerleşmesini sağlar.

Geleneksel Alman binicilik sistemi, kademeli horse gymnastics çalışmalarıyla gelecekteki uzmanlık becerilerinin temellerini oluşturur.

Kronos ve Pollay yine, kademeli horse gymnastics çalışmalarının ürünüdür.

Rau, performansın tam bir Piaffe olarak adlandırılabileceğini belirtti.

Kronos büyük bir esneklik gösteriyor.

O yerinde tırıs yapıyor.

Dengenin bir harikası.

İyi oturan binicisinin görünmez yardımlarıyla görevini yerine getiriyor.

Rau, formun akışkanlığını vurguladı: «Eğitilmiş atın formu daha fazla uzatılabilir, atın boynu daha uzun ve daha serbest olabilir, yönlendirme binici tarafından daha hafif ve daha serbest olabilir.

Yüksek düzeyde eğitilmiş bir okul atı, binici onu motive eder etmez, yeniden doğal haline dönmeli ve sürekli kısaltılmamalıdır.

Her zaman bükük olmaması gerektiği gibi, her zaman tamamen düz de olmalıdır.

En yüksek dressaj seviyesi bile, ilk seviye gibi, atın bedeninin ön kısmında, özellikle boyunda kalıcı bir kısalmaya yol açmamalıdır.

Bu, daha fazla esnekliğe ve arka kısmın aşağı inmesine olanak tanınmasına bağlıdır; çünkü eklemler daha fazla esnekliğe ulaşır.

At, binicinin sert hareketiyle asla zorlanmamalıdır.

Dış form yalnızca attaki tam dirençsizlikten ve tam esneklikten elde edilmelidir.

At içinde gerilimler, esneklikle giderilmemiş dirençler olduğu sürece, toplama doğru ilerlemek ve atın kendiliğinden kolayca kabul edemeyeceği bir durumu sürdürmek caiz değildir.

«Bazı binicilerin yaptığı hata, hatta dressajın başlangıcında bile, atı ona zarar veren belirli bir dış forma ve duruşa sokarak çalıştırmaları ve böylece sert ve tutulmuş atlar oluşturmalarıdır.

Bu yanlış yönteme tepki, tam esneklikle gelmelidir; böylece at, kendi yapısına en uygun ve dolayısıyla doğru olan form ve duruşu kendiliğinden kabul eder.

Hedefe, yüksek taşıma veya aşırı derinlik gibi arzu edilen bir dış form içinde ulaşmayı amaçlayan dressaj sistemleri yanlıştır ve biniciyi en başından itibaren doğal olmayan bir dış form üzerinde çalışmak için zorlamaya teşvik eder.

Binicilik sanatı, eğitimin tüm düzeylerinde, görevinde atın esnekliğini artırmaya ve tamamlamaya devam ederse, görevini yerine getirir ve diğer sistemlere karşı hiçbir tepki ya da eğilim oluşturmaz.

» dedi: «Kim, daha baştan itibaren atını dressaj çalışmasında yapay bir duruma zorlamaya çalışırsa, her zaman makul bir biniciliğin bilgeliğine aykırı hareket eder.

Kim, ham atı dressaj çalışmasının başından itibaren okul yürüyüşü durumuna zorlamak isterse, yalnızca kısa ve kırık bir yürüyüş elde edebilir.

Doğru okul yürüyüşü, ancak yumuşak ve esnek bir attaki tam bir yürüyüşün sonucu olabilir.

» Hayatının son yılında L’Année Hippique 1953/1954 için yazdığı bir makalede Rau, üç biniciye saygı duruşunda bulundu - bunlardan biri, burada Aar ile 1953 Aachen Grand Prix’sini kazanırken görülen Fritz Thiedemann’dı.

Diğer ikisi Helga Köhler ve Hans Gunther Winkler idi.

Şöyle dedi: «Aynı şey trotting ve galloping için de geçerlidir: önce makul çalışmalar yoluyla esneklik, sonra toplama ve bunun sonucunda atın istenen duruşu ve formu.

Her orta düzey at, süvari hizmetinin alt kademelerinde avantajla kullanılabilmek için yüksek derecede esnekliğe ulaşmalıdır.

Bununla birlikte, birçok at, onlarla binilebilecekleri en yüksek seviyeye ulaşamaz; çünkü onlar, çoğu insan gibi, büyük bir bedensel performans için gerekli yetenek ve fiziksel özelliklere sahip değildir.

Biniciler böyle atları ve onların mükemmel dressaj yapamama durumunu tanımalı ve onları yapamayacakları görevlerle karşı karşıya bırakmamalıdır.

Aksi takdirde bu, atın direnişine ve binici tarafından yapılan gereksiz işkencelere yol açar.

Böyle atlar, binicinin tekniği ve iradesiyle gerekli dış formu karşılasa bile, performanslarında gerçek uyum ve en yüksek ifade mevcut değildir.

» Helga Köhler ve Armalva 1953’te Rotterdam’da yarışırken - tatlı ve doğal bir sürüş.

.

.

“Eğitimin ilkeleri” başlıklı bölümde Rau, atın doğal durumuna değindi: şöyle dedi: “Genç at, binicisiz olarak otlakta rahatça hareket eder ve doğal dengesinde tamamen esnektir.

Hareketlerinin hızını kolayca değiştirmekte hiçbir sorun yaşamaz.

Bunu, binici altındaki eğitilmiş bir dressaj atının herhangi bir aşamasından daha hızlı yapabilir.

Otlakta akranlarıyla oynarken, at tüm özelliklerini doğal olarak ve hatta daha sonra eğitimde göstereceğinden daha güzel biçimde sergiler.

Döner, volta atar; sonradan buna piruet diyeceğiz.

Heyecan halinde, aniden sıçrar; piaffede olduğu gibi ya da yüksek, uzun adımlarla süzülür; sonradan binici altında passage’de yapacağı gibi.

” Şöyle dedi: “Duraklamaları, arka ayakları üzerinde yaptığı sıçrayışlar, arka kısmı aracılığıyla tam esnekliğini gösterir.

At boynunu sağa ve sola büker; bu, çoğu zaman binici tarafından inatla reddedilir.

Boynunu ve omurgasını yana doğru bükebilir; oysa bu bükülme sonradan binici altında daha fazla sorun yaratır.

” Atı merada gözlemlediğimizde, onun çoğu zaman binici altında yapmayı reddettiği ve ancak bir mücadeleden sonra yeniden üretilebilen işleri yapabildiğini görürüz.

Birçok durumda, binici altında esneklik sonsuza dek kaybolur.

At boyun eğmez ve bedeninin tüm parçalarında tam uyuma ulaşmak için tüm çabalara rağmen katılaşır.

Şöyle dedi: “Binici, atın esnekliğini saygıyla aramalıdır.

Yalnızca esnek bir oturuşa ve ince bir etkiye sahip binicilik, atın doğal yumuşaklığını yeniden kazanabilir ve ardından hassas binicilik ve hassas yardımlarla, atın binici ağırlığı altındaki yeniden kazanılmış esnekliğini giderek artırabilir.

Tam binicilik programı, atın beden parçalarını teslim almaya yönelik bitmek bilmeyen bir mücadele içinde çökmeyecek şekilde tasarlanmalıdır; aksine başından itibaren, atın tüm beden parçalarında, tüm eklemlerinde ve kas gruplarında teslim olmasını sağlamaya çalışmalıdır.

Sözde “doğal binicilik” tarafından istenen, binicinin atın doğal dengesiyle mutlak ve sürekli uyumu, ata hükmetmenin bir yolu değildir.

Atın doğal dengesiyle bu uyum, yalnızca ileriye doğru hızlı harekette, örneğin yarışta ve engeller üzerinden hızlı binicilikte yararlıdır; ancak binici ile at arasında tüm hareketlerde ve tüm konumlarda bir denge kurmaz ve binicilik eğitimi sürecinin temel gereksinimini göz ardı eder.

Bu nedenle, ilk eğitim sırasında, binici ile at arasında yeni bir denge kurulmalıdır.

Süvari ile atın dengesine sürekli uyum sağlamak ata inisiyatif verir, dolayısıyla itaat oluşturmaz.

Buna karşılık, süvari ile at arasındaki ağırlık merkezini bulmak bunu süvarinin eline verir ve süvarinin at üzerindeki etkisini güvence altına alır.

O şöyle dedi: «Binicilik, süvari ile at arasındaki ağırlık merkezinin sürekli değişmesidir; bu, süvarinin tek tek anlarda attan ne istemesi gerektiğine bağlıdır.

Süvarinin ata kesin bir etki yapması gerektiği her durumda, onu parkurda ya da dresaj alanında ileri sürmesi, engelleri aşırması, yön değiştirmesi gerektiğinde, atın doğal dengesine uyum sağlamalı ve hızlı ileri hareketi kolaylaştırmalıdır.

Eyerin üzerine oturun ve atı güvence altına almak için daha derine inin; yani onun esnekliğine dikkat edebilmelisiniz.

Sonra süvarinin üst gövdesi dikeye yaklaşır ya da dikeyi ulaşır.

O, atı yardımlara getirir ve itaati güvence altına alabilir.

İleri, akıcı, dengeli ve her şeyden önemlisi, atın fiziksel gelişim düzeyi dikkate alınarak; bu, bugün Rau’nun onu ilk formüle ettiği kadar geçerli olan bir sistemdir, defalarca öğrenilmesi gereken bir derstir…

Kaynak: The Horse Magazine

مشاهده در وب‌سایت اصلی