Aflevering drieënvijftig van de Chaharnal-radio, een gesprek met Siavash Ardestani over het zeer belangrijke en leerzame onderwerp genetica en fokverbetering bij paarden.

چهار نعل: Aflevering drieënvijftig van de Chaharnal-radio, een gesprek met Siavash Ardestani over het zeer belangrijke en leerzame onderwerp genetica en fokverbetering bij paarden.

خلاصه

In aflevering drieënvijftig van de Chaharnal-radio bespreekt Mohsen Pourheidari met Dr. Siavash Ardestani, specialist in genetica en paardenfokkerij, het belang van fokverbetering en de economische impact ervan op de paardensportindustrie. Dr. Ardestani benadrukt de noodzaak van nauwkeurige gegevens en het beheer van genetische reserves om specifieke rassen te behouden en hun uitsterven te voorkomen. Ook het gebruik van moderne technologieën, waaronder kunstmatige intelligentie en statistische technieken, bij het evalueren en voorspellen van de eigenschappen van paarden wordt besproken. Hij wijst op de problemen van het ontbreken van statistieken in Iran en de noodzaak om informatiesystemen op te zetten, en benadrukt de noodzaak van samenwerking tussen fokkers om de rassen te verbeteren en te voldoen aan de specifieke behoeften van elk ras. Ten slotte worden het effect van klimaat en erfelijkheid op de kwaliteit en prestaties van paarden ook grondig onderzocht.

موضوعات کلیدی

متن کامل گفتگو

Hallo, ik hoop dat het goed gaat met jullie allemaal. Ik ben Mohsen Pourheidari en ik ben opnieuw te gast bij jullie met aflevering drieënvijftig van de Chaharnal-radio. In deze laatste dagen van het jaar, waarin we allemaal druk bezig zijn met het afronden van ons werk en ons leven, wens ik jullie allemaal een goede gezondheid en een rustig hart toe, en ik hoop dat jullie altijd gezond en gelukkig zijn. Aflevering drieënvijftig van de Chaharnal-radio is mijn gesprek met Dr. Siavash Ardestani, wiens specialisatie ligt in de genetica en het fokken van paarden. Helaas missen we zijn aanwezigheid omdat Siavash Ardestani is geëmigreerd en we zijn aanwezigheid erg missen, maar ik wens hem gezondheid waar hij ook is. In deze aflevering hebben we uitgebreid gesproken over genetica en fokkerij, en persoonlijk geloof ik dat een van de meest leerzame onderwerpen die we nodig hebben in de paardensport, het kennen van deze informatie is, evenals de belangrijke bronnen die ons helpen betere beslissingen te nemen, vooral nu we in de winter van 1403 zijn en we van plan zijn om betere producten te hebben voor het begin van het jaar, laten we meer oplettend zijn. Vandaag is het de vierde Esfand waarop deze aflevering wordt geüpload en op deze dag heeft Arshia Feyz de kampioenstitel behaald in de Aziatische kampioenschappen in Thailand in de jeugd, waarvoor ik hem wil feliciteren en hemzelf, zijn familie en vooral de dierbare Hamid Darstani, die sinds Arshia's kindertijd bij hem is geweest en deze jonge boom heeft laten groeien, dat Arshia Feyz nu ook in de volwassen categorieën met de ouderen concurreert. Ik wil hen beiden bedanken en wens hen gezondheid. De sponsor van dit Chaharnal-radioprogramma is het merk Zien Safavi. Meysam Safavi heeft met zijn enthousiasme de afgelopen jaren met veel onderzoek en zorg zijn eigen zadelmerk kunnen registreren en produceren en eerlijk gezegd is hij naar mijn mening erg succesvol geweest in dit gebied en het feit dat we in Iran een zadelproducent hebben, is iets waar we erg trots op zijn. Daarnaast heeft Meysam Safavi ook springtuig, stijgbeugelriemen en vele andere leren benodigdheden mooi en van hoge kwaliteit vervaardigd, vergelijkbaar met buitenlandse merken, en hij voert ook reparaties uit aan zadels en rijuitrusting. Ik zal zijn Instagram-pagina in de beschrijving van deze aflevering voor jullie plaatsen. Nou, zoals ik altijd heb gezegd en jullie heb gevraagd, is dat als je denkt dat deze inhoud nuttig voor je is of dat de Chaharnal-radio in het algemeen leerzaam voor je is, steun me dan zodat ik meer en betere programma's kan produceren. Hoe dan ook, het maken van inhoud op deze manier kost zowel geld als tijd. Ik hoop dat jullie me steunen. Nou, zoals altijd zijn mijn collega's in deze aflevering Negar Goodarzi en Erfan Moghaddam de componist van de muziek en solo zanger, en ook de dierbare Farshid Jahanbazi de ontwerper van de Instagram-poster van aflevering drieënvijftig, en ik zal niet meer van jullie tijd in beslag nemen en ik nodig jullie uit om aflevering drieënvijftig van mijn gesprek met Siavash Ardestani over genetica en fokkerij te beluisteren. In de naam van de Schepper van schoonheid, is dit een van de volgens mij belangrijkste afleveringen van de Chaharnal-radio, waar we minder aandacht aan hebben besteed en helemaal niet op hebben gelet, namelijk genetica en fokkerij.

Ik heb vandaag de eer om in dienst te zijn van een van de experts op dit gebied, Dr. Siavash Ardestani, en om met hem te praten over het belangrijke onderwerp van fokverbetering en genetica. Ik wil u vragen of ik u tijdens het interview Siavash mag noemen, omdat we hier geen interviewomgeving hebben, ons gesprek is meer een praatje en ik wil u bedanken voor de tijd die u heeft genomen. Ik weet dat u op reis bent en het is jammer dat we u niet meer hebben en ik ben dankbaar dat u de eer heeft gegeven om aan het programma deel te nemen.

Groet even zodat ik uw tijd niet langer in beslag neem. Ik groet u en uw luisteraars. Het is een eer om u te dienen en om in dit opzicht te helpen, zodat we de paardenindustrie kunnen transformeren en verbeteren dankzij uzelf, want ik ben zelf erg onwetend op dit gebied en ik wil dat de onderwerpen heel eenvoudig zijn voor het grote publiek.

Als u in het algemeen iets wilt uitleggen over fokverbetering, zodat ik tijdens uw uitleg mijn vragen kan stellen, staan we tot uw dienst. Kijk, fokverbetering is een proces en heeft verschillende stadia. De eerste stap in elk land, in elk ontwikkeld en modern land, kunt u dit onderwerp van fokverbetering heel duidelijk en heel transparant het proces zien.

Kijk, bij fokverbetering, zoals ik al zei, moeten we een aantal stappen doorlopen. De eerste stap is het verzamelen van een reeks informatie zoals stamboominformatie, genomische informatie en fenotypische prestatie-informatie. Misschien zijn uw luisteraars niet erg bekend met het fenotype. Een van de woorden die we vaak gebruiken als we een paard willen kopen, is fenotype. Nou, we weten het allemaal niet. Ik zeg zelf dat ik het niet weet. Dit kan in de geest worden verward met type. Het woord fenoom of fenoom.

Degenen die bekend moeten zijn met dit woord in de filosofie of politieke wetenschappen of kunst, fenoom betekent het verkrijgen van een verschijning of een concrete verschijning. Alles wat een concrete verschijning heeft en u kunt meten, wordt een fenoom genoemd en in feite kunnen we in het Perzisch het woord eigenschap gebruiken, dat elke eigenschap van een dier verschillende eigenschappen heeft.

Bijvoorbeeld, de hoogte van de schoft is een eigenschap, de lengte van de nek is een eigenschap, op deze manier ja, en nu kunt u fenotype zeggen of u kunt fenotype zeggen. Bijvoorbeeld, de hoogte van de schoft of elk van deze heeft een concrete verschijning en u kunt meten en alles wat u kunt meten in feite een levend wezen of vee, kunt u zeggen dat dit een type is en nu.

Misschien is het ten onrechte ingeburgerd dat bijvoorbeeld dit paard een goed fenotype heeft. Dit is een woord dat voor verschillende eigenschappen kan worden gebruikt. Ik denk dat het meer te maken heeft met dat deel van type of type, bijvoorbeeld, u gaat een paard zien waarvan u het type leuk vindt, u zegt dat het een goed fenotype heeft. We zeggen niet dit fenotype. Ja, nou, flow is iets anders, type is ook iets anders, een andere betekenis. Twee boekjes en goed, we hebben een reeks informatie nodig zoals ik al zei.

Een daarvan is fenotypische informatie. In feite moeten er voordat deze informatie wordt verzameld, een reeks criteria worden vastgesteld. Wat zoekt u bijvoorbeeld in een springpaard of wat zoekt u in een dressuurpaard? Bent u op zoek naar een lange lengte? Een lang lichaam of niet? Alleen biometrische eigenschappen. Biometrische eigenschappen zijn die eigenschappen die in feite de lichaamsafmetingen meten, u kunt dezelfde biometrische eigenschappen zeggen. Nou.

De prestatie in de wedstrijd, dit is ook een fenotype. Deze moeten eerst worden vastgesteld welke het belangrijkst zijn en meer van belang zijn ten opzichte van dat hoofdbestanddeel dat het paard is. Kijk, waarvoor is het belangrijk? Voor het springen, ja natuurlijk, dit heeft enigszins te maken met marktwaarde, misschien gaat je gedachte naar iets anders. Het gaat erom wat een Iraanse ruiter meer waardeert of.

Dit onderwerp is zeer invloedrijk. Meestal hebben we voor koeien of andere vee een factor genaamd selectie-index. De selectie-index voor bijvoorbeeld Holstein-koeien in Nederland verschilt van de selectie-indexen in Japan. In Japan zijn bijvoorbeeld vet en eiwit in melk erg belangrijk. Dit voorbeeld van vee gaf ik, en in Nederland ben je op zoek naar koeien met een geschikte type en hoge lichaamsconditiescore, wat voor hen belangrijk is. Nou, bij paarden kan dit ook anders zijn. Het kan zijn dat Nederlanders bijvoorbeeld op zoek zijn naar specifieke kenmerken en in Duitsland kan men zeggen dat praktisch overal waar je bent, de standaarden die door verenigingen of lokale individuen worden gedefinieerd, anders zijn. Ja, het kan anders zijn. Bijvoorbeeld, in Iran heb je ervaring met welke items belangrijker zijn. Er moeten statistische analyses op deze worden uitgevoerd. Het is niet zo dat we zeggen dat mijn smaak dit is of dat meneer X, Y, Z een andere smaak heeft. Deze moeten gebaseerd zijn op statistieken en marktvraag. Kijk, fokkerij heeft een directe relatie met de economie van de consument. Ja, als je je vee niet kunt verkopen en geen cashflow kunt genereren, heeft fokkerij helemaal geen rechtvaardiging. Het moet economisch verantwoord zijn om productie te laten plaatsvinden. Het is dezelfde kwestie van vraag en aanbod. De markt moet in overweging worden genomen, want degene die produceert, voorziet in feite in de marktvraag om inkomsten te genereren, anders verdwijnt de productie. Je ziet dit in verband met zuivere rassen. Sommige rassen lopen het risico uit te sterven.

Nou, wat is de reden? Omdat ze geen goede markt hadden en hun productie niet rendabel was. Dit zie je sterk in verband met trekpaarden, zware paarden die vroeger werden gebruikt voor karren en landbouwdoeleinden en nu geen gebruik meer hebben.

In Iran zijn we aan het categoriseren. Morfologisch of qua vorm hebben we drie rasgroepen: trekpaarden, pony's en lichte paarden. Trekpaarden zoals Shire, Percheron, Suffolk Punch zijn rassen die als trekpaarden worden beschouwd. Nu kan het zijn dat sommige landen speciale programma's voor hen hebben om ze te behouden en niet te laten uitsterven.

Of ze definiëren festivals voor hen, zoals schoonheidsfestivals, die ze naar shows brengen. Kijk, in deze fokkerij en dit veld hebben we ook de kwestie van het behoud en de bescherming van rassen, die soms met elkaar in conflict kunnen zijn.

Ik geef een voorbeeld, bijvoorbeeld een plek waar je kruising of crossbreeding wilt doen, dit kan nadelig zijn voor sommige rassen en er moet een beheerprogramma voor zijn. Ik geef een voorbeeld, je wilt twee rassen kruisen, stel je voor ras X en Y. Ras X kan het risico lopen uit te sterven en te verdwijnen, maar er moeten programma's zijn, beheerprogramma's voor het behoud van genetische reserves die hun werk zijn.

In het bijzonder met betrekking tot dit onderwerp, bijvoorbeeld de FAO is een van de plaatsen die activiteiten in dit verband heeft en rapporteert. Dit zijn degenen die beleid kunnen maken voor het behoud van genetische reserves.

Wanneer ik zeg, zijn ze niet noodzakelijkerwijs afgestemd op fokdoelen. Vaak zijn ze wel afgestemd en soms niet, maar ze conflicteren niet met elkaar. Nee, ze kunnen ook conflicteren, mits je genetische reserves beheert. Uiteindelijk heb je twee rassen gemengd en dat heeft ertoe geleid dat bijvoorbeeld een van de rassen is verdwenen. Nou, dat is helemaal niet interessant. Je moet beheren en plannen dat ik van ras X bijvoorbeeld jaarlijks X aantal moet produceren. Jaarlijks moet ik Z aantal van die productie meenemen. Bijvoorbeeld, er moeten een reeks getallen en berekeningen komen, anders hebben we in de natuur ook veel van deze gevallen zonder berekening. Een van de redenen waarom je bijvoorbeeld naar een meer gaat en daar vissen vrijlaat.

Kan het zijn dat de populatiesamenstelling van dat meer wordt verstoord door de vissen die daar zijn? Deze dingen moeten met berekening worden gedaan. Dat wil zeggen, het is niet zo dat we zeggen dat dit een apart veld is in dit vakgebied en er zijn goede mensen die gespecialiseerd zijn in het beheer van deze genetische reserves die dit werk kunnen doen en plannen hiervoor.

Nou, laten we teruggaan naar fokverbetering. Ik denk dat we een beetje afgedwaald zijn. Ja, nou, het was een goede gebeurtenis, want nu leren mijn publiek en ikzelf heel goed en ik dacht eraan waarom we deze kwesties niet eerder wisten. Mensen die nu tenminste in ons eigen vakgebied met meer precisie kunnen kiezen. In verband met deze kruising, kijk, uiteindelijk is kruising een hulpmiddel dat wordt gebruikt in fokverbetering. Maar al deze hulpmiddelen.

Of het nu kruising is, of de bestaande paringsmethoden, de selectiemethoden die er zijn, al deze moeten op hun plaats en op het juiste moment worden uitgevoerd. Kijk, bijvoorbeeld een misvatting over kruising is dat ze bijvoorbeeld zeggen dat we ras X met Y hebben gekruist, en dan konden hun veulens, bijvoorbeeld de veulens van X en Y, beter presteren dan bijvoorbeeld hun moederlijn die X is. Nou, dat is geen fokverbetering.

Dit is geen ras. Kijk, we hebben een discussie genaamd hybride kracht of verbetering door kruising. Waarom heb je ras X en Y gemengd om een veulen te creëren of een wezen dat geboren wordt dat beter presteert dan Y en slechter dan X? Dat is vooruitgang. Nou, produceer en verspreid dat ras Y. Nou, dat presteert beter.

Kruising heeft bijvoorbeeld later ook een reeks programma's nodig. Kruising is echt kostbaar, vooral in het begin zal het erg kostbaar zijn, omdat je om die hybride kracht te berekenen en te zien of je prestatieverbetering had ten opzichte van de vader- en moederlijn, dit werk eigenlijk een keer moet doen.

Neem bijvoorbeeld duizend stuks van ras X en duizend stuks van ras Y. Ja, je moet dit in de populatie doen. Kijk, alle fokverbetering, genetica, al deze dingen zijn op populatieniveau en als je dit niet met voldoende informatie doet, kun je niet echt vertrouwen op de juistheid van wat je hebt gedaan. De specialist geeft nu zijn mening en moet zeker een plan hebben. Ja, de informatie moet worden geregistreerd. Klaar.

Fenotypische gegevens die nodig zijn en waarin ze verbetering willen aanbrengen, moeten allemaal worden geregistreerd. Nou, we zijn weer afgedwaald en naar kruising gegaan. Ik keer terug naar dezelfde zaken die we nodig hebben voor fokverbetering. De reden dat ik niets zeg om van het onderwerp af te dwalen, is dat deze informatie interessant is en het zonde zou zijn als we het niet wisten. Ik bedoel, ik zeg zelf dat ik ervan geniet om deze zaken te weten en er meer over na te denken. Kijk, zoals ik al zei, wij.

We hebben een reeks fenotypische gegevens, stamboomgegevens en genomische gegevens. Nu is genomica optioneel en het is beter dat het er is, maar als het er niet is, dan is het er niet. Maar goed, we hebben deze twee bronnen nodig, namelijk fenotype en stamboomgegevens. Deze twee moeten er zijn. Deze twee informatiebronnen zijn de twee belangrijkste pijlers. Ja, deze twee gegevens moeten er zijn. Daarnaast moeten er ook omgevingsgegevens zijn.

Bijvoorbeeld, in welke club is uw paard geboren, hoe oud is het, wat is het geslacht. Dit zijn eigenlijk factoren die invloed kunnen hebben op verschillende fenotypen. Daarom hebben we, om de evaluatie uit te voeren, een reeks statistische modellen nodig om deze informatie te gebruiken. Een van deze modellen wordt BLUP of Best Linear Unbiased Prediction genoemd.

Dit model werd in de jaren '50 door een wiskundige geïntroduceerd voor fokverbetering en deze discipline van fokverbetering is eigenlijk voortgekomen uit deze BLUP en heeft zich uitgebreid. Echter, deze BLUP is een reeks matrixvergelijkingen die u bijvoorbeeld zult hebben op basis van het aantal paarden dat u heeft en de typische gegevens van uw paard, bijvoorbeeld u zult een vergelijking en onbekenden hebben. Daarom, om dit op te lossen, in de jaren '50.

Er waren niet zulke krachtige computers om dit werk te doen. Daarom gebeurde dit in de daaropvolgende decennia en met de toename van de snelheid van computers, hun RAM en de vooruitgang van de wetenschap, werd het mogelijk om deze vergelijkingen op te lossen. Nu zou dit proces veel gemakkelijker moeten zijn. Natuurlijk is kunstmatige intelligentie iets anders. Deze vergelijking is lineair.

Kunstmatige intelligentie heeft ook machine learning- of deep learning-modellen, dat is precies hun werk. U geeft hen een reeks gegevens en zegt: voorspel dit voor mij. U geeft hen ook een reeks nieuwe gegevens en zegt: voorspel dit voor mij. Bijvoorbeeld, wat er in een bepaalde situatie gebeurt of welke verschillende scenario's u met die factoren kunt testen. Dus als ik een samenvatting van het gesprek tot nu toe zou maken, vereist dit verhaal statistieken.

Het vereist stamboom- en fenotypische gegevens. Deze interpretatie was er, ja dat klopt. En natuurlijk moeten deze gegevens bepaalde kenmerken hebben zodat u ze kunt gebruiken. Bijvoorbeeld, met betrekking tot de stamboom, wilt u deze BLUP-modellen uitvoeren die ik u heb uitgelegd voor een ras, bijvoorbeeld u gaat dit doen.

Nou, in dat ras, in het ras dat u heeft, zijn er een aantal stamboomrelaties. Wat betekent dat? Paard nummer 1 kan verwant zijn aan 2, 3 en 4, en om deze verwantschappen nauwkeuriger te berekenen, heeft u een populatie nodig die stamboomgerelateerd is en geen aparte families heeft, en uw stamboom moet minimaal drie generaties diep zijn.

Dus je moet de informatie van drie generaties hebben. Hoe oud is een generatie van 70 jaar? Ik weet het niet, het hangt van het land af. Als we een generatie willen koppelen aan de levensduur van een paard, is dat anders. Het hangt niet af van een standaard. Ja, waarom hebben we een generatiekloof. We hebben iets dat een generatiekloof wordt genoemd. Wat is een generatiekloof? Een generatiekloof is wanneer een generatie verandert. Dit kan verschillen in paarden van verschillende disciplines.

Nou, bijvoorbeeld in de race kan deze generatiekloof bijvoorbeeld 4 of 5 jaar zijn. Maar in de springdiscipline, als je bijvoorbeeld een hengst goedgekeurd wilt hebben en dan zijn nakomelingen in de wedstrijd wilt laten komen, hoe lang duurt dat? Een hengst in de springdiscipline wordt goedgekeurd en dan is zijn minimumleeftijd 12 jaar goedgekeurd. Nu, in Nederland, bijvoorbeeld, heb ik gezien dat hij op 5-jarige leeftijd is goedgekeurd. Duitsland heeft dit ook. Kijk, goedkeuring, misschien moet ik het zo uitleggen.

Kijk, je hebt een jong paard, nou, dit komt en je brengt het bijvoorbeeld naar wedstrijden of het heeft bijvoorbeeld een reeks records van zichzelf en zijn verwanten. Dit is heel anders dan een hengst die 12 jaar oud is, bijvoorbeeld 13 jaar oud is, 50 of 60 nakomelingen heeft en die nakomelingen zijn in de wedstrijdarena gekomen. Nou, dit beïnvloedt de analyses. Hoe meer verwanten een individu heeft.

In feite, hoe meer informatie, hoe meer informatie je van de verwanten van een individu hebt, hoe betrouwbaarder je die cijfers kunt vertrouwen die uit die BLUP komen, ja, omdat het je meer betrouwbaarheid geeft. Nou, nu is een paard 12 jaar oud, ik verwijs je naar de 30-daagse en 70-daagse tests in Duitsland.

In Duitsland heeft de FN, dat hun paardensportfederatie is, een afdeling genaamd de afdeling paardenfokkerij. Dat is eigenlijk de naam. Wat doen ze dan? Ze nemen een reeks 30-daagse en 70-daagse tests, eerst een 30-daagse test. De 30-daagse test is zo dat je je paard meeneemt. Driejarige hengsten en merries kunnen ook, het hoeft dus niet per se een hengst te zijn. Natuurlijk doen ze eerst een reeks andere tests voor hun sperma voor hengsten om te zien hoe de motiliteit en mobiliteit van het sperma is.

Of het mobiliteit heeft of niet, en nadat deze tests zijn uitgevoerd, kan je paard deelnemen aan die 30-daagse test. Het heeft dus een vereiste en het slaagt daarvoor. Natuurlijk brengen ze deze eerder ook naar dingen, naar een reeks festivals zoals schoonheidsfestivals op die manier. Wanneer de veulens echt veulens zijn, brengen ze deze naar de arena's om te zien hoe bijvoorbeeld hun productie van vorig jaar, de productie die ze het jaar ervoor hadden, eruit ziet. Altijd in show, ja ja, zo is het.

Het wordt gedaan. Daarna, op de leeftijd van tweeënhalf tot drie jaar, doen ze de sperma mobiliteit voor hengsten en daarna noemen ze het de 30-daagse VA. Hoe is deze 30-daagse test? Je neemt je paard mee. Verschillende juryleden, mensen die zijn opgeleid voor fenotypische evaluatie, komen objectief je paard evalueren. Ze geven scores voor de kwaliteit van zijn beweging in stap, de kwaliteit van de beweging in draf, de kwaliteit van de beweging in galop en vrijspringen.

En dit is iets dat elke dag moet gebeuren. Nu weet ik niet veel over de tijdsintervallen waarin deze tests worden afgenomen en hoeveel juryleden hiervoor worden gebruikt, maar dit wordt op deze manier gedaan en je krijgt een eerste beoordeling van waar mijn paard staat vanuit het perspectief van die juryleden en die mensen die volgens een specifieke methode deze beoordeling uitvoeren.

Na deze fase krijgt je paard een 30-daagse test met een beperkte trekcertificering. Ik weet niet hoeveel, maar ik weet dat er een beperking is en na een tijdje wordt er opnieuw een 70-daagse HLP-test afgenomen. Nadat die productie, dat wil zeggen de beperkte vergunning, is afgegeven, worden ze eigenlijk gescreend en gaan ze door naar de volgende fase van die 70-daagse test.

In die 70-daagse test worden ze opnieuw beoordeeld op dezelfde eigenschappen plus een andere eigenschap, namelijk het springen van het paard. Nu is springen toegevoegd, ja het maakt niet uit of je paard nu een dressuurpaard is, de hindernissen zijn erg laag en er zijn ook parcoursen. Het HLP Rules-boek behoort toevallig tot dezelfde Duitse paardensportfederatie en al deze regels worden daarin uitgelegd.

Hoe de jurering en beoordelingen worden uitgevoerd. In feite wordt je paard in die 70-daagse test opnieuw beoordeeld. De fenotypische gegevens die van die paarden zijn verzameld, samen met technische gegevens die in voorgaande jaren van hun voorouders en hun volle en halve verwanten zijn verzameld, worden ingevoerd in het BLUP-model en daaruit komen een reeks cijfers die we fokwaarden of Breeding Value noemen.

Voor elke eigenschap hadden we een aantal eigenschappen: prestatie, bewegingskwaliteit, stap, galop, vrij springen en showspringen. Vijf eigenschappen voor elk van deze, elk paard krijgt een Breeding Value, een cijfer.

Dat cijfer laat je eigenlijk zien welke kleur dit paard in de gemeenschap kan hebben. Het gemiddelde van die vijf factoren, nee nee nee, elke factor een cijfer. Je kunt voor elk cijfer en vervolgens op basis van de geselecteerde criteria die ze hebben, dit doen. Misschien is bijvoorbeeld de bewegingskwaliteit in draf voor jou belangrijker dan bijvoorbeeld de kwaliteit ervan. Nou, je kunt op basis van jouw behoeften en wat je leuk vindt, een gewicht aan deze geven.

En dan bijvoorbeeld een gemiddelde van deze nemen. Dat was geweldig, je gaf heel goede uitleg. Nou, nadat we die Breeding Values hebben berekend, konden we zien hoeveel kleur we in elke eigenschap hebben of de dieren die we nu hebben.

We komen bij de selectie die op welke basis moet worden gemaakt. Nou, tot nu toe zeg ik dat deze fase moeilijk was, namelijk die beoordelingen. Deze zijn zowel kostbaar als vereisen eigenlijk analyse en veel werk, maar vanaf hier wordt het iets gemakkelijker. Maar we moeten nog steeds een aantal factoren in overweging nemen waarvoor we bijvoorbeeld een hengst kiezen. Stel dat we bijvoorbeeld kijken naar de bewegingskwaliteit van een paard in draf.

Je moet een dressuurpaard trainen. Nou, je kunt ook op zoek gaan naar deze eigenschappen of zelfs de bewegingskwaliteit van een paard in galop. We weten dat al deze dingen belangrijk zijn in zowel springen als dressuur, maar deze indicatoren zijn hier eigenlijk de selectiecriteria die een rol spelen en die marktwaarde en goed natuurlijk zijn niet alleen deze eigenschappen. Ik zeg dat we biometrische eigenschappen aan dit verhaal kunnen toevoegen en en.

Heel veel andere factoren. Bijvoorbeeld, een voorbeeld dat ik u kan geven is dat er een camera is ontwikkeld in Frankrijk, als ik het goed heb, door deze methode, waarbij een heel groot bedrijf in Frankrijk de hele landbouwindustrie van Frankrijk in handen heeft. Een mevrouw Dr. Anicard heeft een artikel gepubliceerd dat gebruik maakt van.

Wat betekent videoprocessing en beeldverwerking? Het betekent dat er een camera is ontwikkeld die bijvoorbeeld naast een hindernis wordt geplaatst. Dit geeft de kwaliteit van de sprong van het paard, het gewicht van het paard en in feite geeft het u en dit zijn allemaal dezelfde fenotypische records. Deze informatie komt van het paard dat in de wedstrijd heeft gesprongen en zijn verwanten, en na verloop van tijd wordt er meer informatie toegevoegd en kunt u steeds nauwkeuriger evalueren, het aantal kenmerken dat u onderzoekt vergroten.

Bijvoorbeeld bij KWPN kan ik zeggen dat het de meest vooruitstrevende rasvereniging is en zij gebruiken de nieuwste methoden. Van genomische selectie tot in feite stamboomselectie voor heel verschillende kenmerken zoals osteochondrose, een gewrichtsaandoening die ook een genetische oorsprong heeft, en zij doen dit voor genomische evaluatie. Dat wil zeggen, ze gebruiken genomische informatie, radiologische foto's en.

Stamboominformatie die ze gebruiken om het genetisch potentieel van elk paard te berekenen. Voor de ziekte osteochondrose kunt u vandaag nog naar de KWPN-website gaan, bijvoorbeeld als u wilt zien hoeveel potentieel een paard heeft voor osteochondrose. U gaat in feite naar het gedeelte waar u de namen van de paarden kunt zoeken en vervolgens klikt u op de naam van het paard dat u interesseert. Binnen het profiel van dat paard is er een tabblad genaamd, als ik het goed heb.

Genetic Value of Breeding Values, zo'n tabblad is er. Genetic Profile. In dat Genetic Profile ziet u een reeks getallen. Ik denk dat er ongeveer 50 tot 60 getallen zijn. Dat wil zeggen, 50 tot 60 kenmerken worden geëvalueerd, waarvan osteochondrose er één is, en ze doen dit vaker voor hun dekhengsten. Dat wil zeggen, ze doen het niet voor iedereen omdat het optioneel is en om te begrijpen hoeveel potentieel uw paard heeft voor osteochondrose moet u uw paard genotyperen met dezelfde genomische tests of in feite microarrays, en dan zijn er extra kosten die bijvoorbeeld bij KWPN worden gedaan, en u kunt op deze manier zien hoeveel potentieel uw paard heeft voor osteochondrose. Interessant. Goed Siawash, je bent al vele jaren in dit veld waarvan ik weet dat je hebt gestudeerd en naast de tijd.

We hebben ook paardensportwedstrijden. Heb je er ooit over nagedacht waarom we in de afgelopen jaren, met zoveel mensen die zijn gekomen om te fokken in verschillende rassen, nooit zijn overgestapt naar het begrijpen van wat rasverbetering is? Hoe moeten we überhaupt rasverbetering doen? Waarom hebben we dit niet gedaan? Wat denk jij als iemand wiens opleiding op dit gebied is, hoe kun je me uitleggen waarom we dit niet hebben gedaan? Kijk, ik denk dat het belangrijkste deel van dit verhaal het onderwijs is. In de eerste plaats moet je wanneer.

Als je iets wilt doen, moet je eerst het belang ervan begrijpen, wat voor belang en wat voor voordeel het voor je heeft. Wanneer je dit niet goed kunt uitleggen, goed kunt onderwijzen en de mensen die in die industrie actief zijn, kun je eigenlijk niets doen. Ten eerste, zoals ik al zei, heeft dit werk een reeks informatie nodig. Deze informatie moet worden verzameld. Het verzamelen van informatie kost geld en is kostbaar. Hoewel het in wezen veel eenvoudiger is dan andere vee.

Waarom? Omdat als je het aantal paarden in een land deelt door het aantal eigenaren, ik denk dat elke eigenaar niet meer dan één of twee paarden heeft. Wat betekent dit? Het betekent dat het heel gemakkelijk te volgen is. Dat wil zeggen, als je met de samenwerking van de fokkers en de eigenaren dit kunt realiseren, en ergens een database nodig is waar deze informatie in kan komen en daadwerkelijk in die database kan worden geplaatst en kan worden gebruikt.

Het ontbreken van statistieken en informatie en het feit dat dit volledig automatisch kan worden gedaan, nu met deze smartphones in Iran, hoeveel paarden we hebben. Ja, helaas, dat wil zeggen, we hebben het natuurlijk wel, waarom heeft het geen burgerlijke stand. Er zijn enkele statistieken, maar in het tijdperk van het registreren van sterfgevallen is het een beetje moeilijk.

Als er een systeem zou zijn dat bijvoorbeeld zou zeggen hoe je het kunt ontdekken, komen niet iedereen daar om hun identiteitsbewijs te annuleren. Ja, het komt hier omdat ik nu dingen die gebeuren als gevolg van het niet melden, die we nu allemaal weten, ik vind het niet gepast om er hier over te praten, maar goed, door het niet melden profiteren helaas een aantal mensen.

Paarden die illegaal worden binnengebracht, worden door dat niet melden bovenaan nu hun documenten opnieuw 25 jaar oud gemaakt, bijvoorbeeld nog steeds natuurlijk paard en springt in wedstrijden. Ja, sorry dat ik je onderbrak. Nou, dit zijn eigenlijk de twee factoren die ik tot nu toe heb genoemd, een andere factor is dat mensen die zowel paarden hebben als deze discipline hebben gestudeerd.

In Iran hebben we er heel weinig van, helaas, dat wil zeggen, ik bijvoorbeeld, welke discipline heb ik gestudeerd? Ik heb dierwetenschappen gestudeerd en daarna mijn master en doctoraat in fokkerij. Nou, ik was in contact met paarden toen ik naar deze mensen kwam, anderen in deze discipline konden ook komen en met paarden werken, maar in deze discipline gaan we meestal allemaal naar koeien, schapen en kippen omdat het meer geld oplevert en natuurlijk moet ik iets zeggen in het algemeen.

Ik kan zeggen dat de industrie, eigenlijk de industrie, nee, het is beter om te zeggen dat fokkerij in wezen veel achterloopt in vergelijking met ander vee. We hebben het niet over de eerste veehouderij in Iran, zelfs in de wereld, zelfs in de wereld, loopt het paard achter op koeien, schapen en varkens en kippen, dat wil zeggen omdat ik denk dat omdat in vergelijking, dat wil zeggen, de voedselmand, nou ja, een discussie over de voedselmand, een goede.

Houd er rekening mee dat een paard veel inkomsten kan genereren. In de voedselmand, niet de dollarinkomsten, kun je er eigenlijk geld mee verdienen en dat is heel belangrijk, kijk hoeveel er wordt gegokt, nu zowel in Iran als buiten Iran, de omvang van de weddenschappen, deze dingen, nou ja, uiteindelijk inkomsten en goed, het kan veel geld opleveren voor het land.

Goede paardenfokkerij is enigszins moeilijker omdat het moeilijker is, een van de redenen is dat als je vandaag een fokproject start, je het resultaat mogelijk pas over 20 jaar kunt zien. Het is op de lange termijn, ja, op de lange termijn en het vereist veel geduld en veel kosten. Kijk, bijvoorbeeld, om de generatiekloof te verkleinen, gebruiken we genomische informatie. Deze genomische informatie geeft ons de kracht om nauwkeurigere voorspellingen te doen.

Waarom? Omdat de verwantschappen die we in het model bijvoorbeeld blokkeren, met behulp van genomische informatie en omdat genomische informatie nauwkeuriger is, zullen onze evaluaties ook nauwkeuriger zijn. Daarom is het erg belangrijk dat we dit in gedachten houden dat in de fokkerij van paarden er veel kansen zijn om te ontdekken, omdat er in de wereld veel wordt gezegd.

Je ziet niet veel fokverenigingen die aan het fokken zijn of deze weg zijn ingeslagen. Zoals ik al zei, voor zover ik weet, is er één FN Duitsland die ook via een Europees bedrijf genaamd VIT zijn evaluaties uitvoert. Vroeger, als ik het goed heb, werd dit in hetzelfde departement gedaan, het fokdepartement, een KWPN en.

Hanoverian, Hanoverian Australië doet dit werk. Nou, deze verenigingen die vooruitstrevender zijn dan de rest, doen dit werk. Ja, ze waren pioniers, maar we zeggen bijvoorbeeld dat je dit aantal fokbedrijven of fokverenigingen voor deze zaken in gedachten moet houden. Ga bijvoorbeeld naar koeien of schapen of andere diersoorten en ineens zie je dat het aantal bedrijven en deze verenigingen is gestegen tot 10.000 tot 100.000 en dat.

Dit is ook een factor geweest dat paardenfokkerij in vergelijking met andere dieren achterbleef en nu kan men zeggen dat het op een bepaalde manier moeilijker is geworden. Dit verhaal is interessant. Nou, Siavash, als we willen doorgaan naar het fokken.

Vanaf morgen willen we naar fokken gaan, ja, en in een zo uitgestrekt geografisch gebied als ons land en de grote bevolking die we hebben, welke items zijn volgens jou nodig? Nu wil ik het niet te veel uitbreiden, want ik weet dat het onderwerp waar jij en ik het over hebben, een onderwerp is dat in plaats van bijvoorbeeld een of twee uur, minstens zeven of acht uur nodig heeft om er gedetailleerd over te praten. Laten we nu denken dat we vanaf morgen naar fokken gaan, welke items hebben we, maar we hebben nodig en ik wil vragen om in het kort.

Leg het uit, kijk, in de eerste plaats, zoals ik al zei, zitten we vast in de eerste fase, namelijk de evaluatie. Wat heeft die evaluatie nodig? Het heeft een reeks statistische gegevens nodig. Die statistische gegevens moeten in een systeem in een database worden geplaatst en regelmatig, zoals wat er gebeurt in fokbedrijven, worden de analyses maandelijks uitgevoerd, dat wil zeggen dat elke maand dat er een opname wordt gemaakt, de analyses ook worden uitgevoerd.

En evaluaties worden bijgewerkt en worden nauwkeuriger, dit kan gedaan worden in verband met een voorbeeld dat ik zal geven. Kijk, bijvoorbeeld een model dat we hebben. Nu ken ik de maker van de Iraanse paardenracesite niet, maar wie het ook was, had een heel goed idee. Al deze records zijn verzameld, hoewel er naar mijn mening enkele tekortkomingen zijn, er zijn enkele factoren die eraan toegevoegd hadden kunnen worden, informatie die belangrijk was en veel had kunnen helpen. Maar nu kunt u bijvoorbeeld naar de paardenracesite gaan.

org.

U kunt daar bijvoorbeeld informatie vinden over races van 20 jaar geleden. We hebben zoiets nodig, plus die stamboom. Nu is er op de paardenracesite ook een stamboom, maar niet in een formaat dat nuttig voor ons is en dat we kunnen gebruiken. Maar zo'n database vereist in het algemeen dat we eerst statistieken van onze hoofdpopulatie hebben. Kijk, u kunt de statistieken van uw paardenpopulatie tot op zekere hoogte begrijpen via de microchips die u heeft geplaatst, hoeveel dat is.

Natuurlijk, als informatie over sterfgevallen correct en op tijd wordt geregistreerd en de aanwezigheid van paarden in wedstrijden ook een teken is van hun levendigheid. Als je een 20-jarige in een wedstrijd ziet, inshallah, als het in ons systeem is, of het nu in een club of klas is of in een stad, doet hij uiteindelijk iets. Je kunt er niets aan doen, nee, dat kun je niet. Uiteindelijk, als hij zes jaar oud is en in een wedstrijd heeft gezeten.

Ze produceren van hen, oké, laat ze produceren.

Zijn eerdere records zijn er, hij heeft eerder aan een wedstrijd deelgenomen.

Statistieken gaan verloren.

In feite kunt u geen evaluatie uitvoeren voor een paard dat geen typevaardigheden heeft.

Je moet een aantal paarden hebben die aan wedstrijden deelnemen.

Wanneer ze aan wedstrijden deelnemen, betekent dit dat ze leven.

Kijk, ik heb het nu over de paardenpopulatie.

Nou, als we willen evalueren, moeten geboorte en dood uiteindelijk binnen een bepaalde tijdspanne worden vastgesteld.

We hebben dit niet nodig voor alle kenmerken.

Geboorte ja, dood nee.

Maar het feit dat we bijvoorbeeld op welke leeftijd, welke wedstrijd en welke klasse hij heeft gesprongen, deze sterfte-informatie hebben voor een kenmerk dat we economische levensduur noemen.

Dit kenmerk is in feite moeilijk te fenotyperen.

Bijvoorbeeld in Ierland heeft een onderzoeker dit werk een keer gedaan.

Ze hebben een aantal Ierse koerspaarden nauwkeurig geregistreerd op welke leeftijd en om welke reden ze uit de koers zijn gehaald, ze hebben een gewrichtsprobleem gevonden en op deze manier konden ze de economische levensduur van elk paard berekenen en dit als een kenmerk in het model opnemen en een genetische evaluatie uitvoeren om te begrijpen hoeveel de genetische waarde van de economische levensduur van paard X is.

Het is interessant en dit kan veel helpen, maar het is moeilijk.

Dat betekent dat we met zulke kenmerken niet in Iran kunnen beginnen.

We moeten het verhaal vanaf het begin volgen om geleidelijk onze registratiesystemen te verbeteren.

Tot bijvoorbeeld 10-15 jaar geleden werd alles met de hand en een meetlint gedaan, ik weet het niet.

Nu hebben we het over precisiefenotypering of nauwkeurige fenotypering die u kunt doen met behulp van camera's en beeldverwerking.

De camera is geen probleem, het is dezelfde gewone camera.

Het probleem is dat je AI-modellen kunt trainen om te herkennen.

Bijvoorbeeld, nu hebben we in onze boxen, in elke stal, tenminste in Teheran, in elke box een camera.

Een paard besteedt overdag hoeveel tijd aan eten, hoeveel tijd aan het eten van voedsel, hoeveel van zijn tijd is in rust, hoeveel van zijn tijd is bezig met kattenkwaad in de box.

Al deze dingen kunnen worden geëvalueerd met behulp van AI-modellen, machine learning-modellen en deep learning, zonder dat er kosten voor menselijk personeel worden gemaakt.

Ja, de kosten van menselijk personeel.

Je kunt berekenen hoeveel tijd dit paard per dag aan eten heeft besteed en zo een schatting maken van hoeveel voedsel het paard bijvoorbeeld heeft geconsumeerd, hoeveel van zijn voedsel overblijft en hoeveel voedsel het heeft gegeten en hoeveel tijd het aan die hoeveelheid voedsel heeft besteed.

Deze informatie kan bijvoorbeeld worden gebruikt om andere informatie eruit te halen.

Bijvoorbeeld, als je een paard hebt dat in de groei is, wat zijn conversieratio is en hoeveel voedingsrendement het heeft, hoeveel het groeit in verhouding tot het voedsel dat het eet.

Dit kan je echt helpen om een groeipatroon van bijvoorbeeld de veulens van een hengst te vinden en te zien hoe hun groeipatroon eruitziet.

Ik zeg dat we veel eigenschappen hebben om te evalueren, maar goed, deze zijn wat moeilijker en natuurlijk kan het vanuit dit oogpunt gemakkelijker zijn omdat je camera's en hulpmiddelen gebruikt.

Overal ter wereld gaan ze in de richting van het verplaatsen van menselijk personeel naar robots, AI en machines.

Bijvoorbeeld, je kunt 3D-scanners gebruiken.

Er zijn 3D-scanners waarmee je, zelfs omdat het een dier is dat kan bewegen, scanners hebt waarmee je een 3D-scan van het paard kunt maken en de lichaamsafmetingen gemakkelijk kunt berekenen.

Als je een paard in de stal wilt brengen en vasthouden, neem dan ook een meetlint in je hand rond zijn nek en lengte, elk paard duurt een uur, misschien maak je daar een fout van twee of drie centimeter, maar dat is veel nauwkeuriger.

Dit zijn hulpmiddelen die kunnen worden gebruikt voor dit werk.

Maar goed, ik weet dat 3D-scanners, omdat ik er een tijdje naar op zoek was, erg duur zijn.

Denk je dat met deze dingen die je nu hebt uitgelegd en weet, het de moeite waard is voor iemand om deze kosten te maken?

Op de lange termijn goed produceren?

Ik heb het over Iran.

Ja, ja, iemand zou deze kosten moeten maken, in een zeer professioneel systeem, ja, volledig academisch doorgaan.

Een schatting van een aantal jaren dat bijvoorbeeld iemand die morgen begint zegt dat we nu in 403 zijn, bijvoorbeeld vierhonderd en iets, deze persoon bijvoorbeeld in de efficiëntie van die en die, je vandaag begint, ik zeg dat je ongeveer over 40 jaar het resultaat kunt zien.

Laten we vandaag met dit werk beginnen.

Nu zei je iets, nou niemand zei iets hoopgevends.

Dit is iets dat eigenlijk achter het verhaal moet worden gezet en vooruit moet worden gegaan.

Het is niet zo dat het niet nodig is.

Ja, het is zelfs op nationaal niveau noodzakelijk.

Kijk, ik geef je bijvoorbeeld een dienst.

In het wedstrijdseizoen, waarin in Iran de springwedstrijden meestal in de eerste zeven of acht maanden van het jaar plaatsvinden.

In diezelfde gouden tijd hebben we een hitte van 40 graden.

Welk springpaard in Europa heeft bijvoorbeeld een hitte van 40 graden of 45 graden ervaren?

En misschien is een van de redenen dat je een paard uit Europa hierheen brengt, dat het niet dezelfde prestaties heeft als in Europa, juist deze hitte-stress en het gebrek aan goede omgevingsbeheer.

Dit zijn allemaal factoren die van invloed zijn op dit verhaal en om een paard te kunnen fokken dat compatibel is met de omgevingsomstandigheden van uw land of waar u woont, het klimaat dat u heeft, ja, nou, dit vereist eigenlijk dezelfde informatie en dezelfde start.

Dat klopt, u kunt deze informatie begrijpen.

Stel bijvoorbeeld dat er 100 nakomelingen van de hengst X in Europa zijn, en 100 nakomelingen in Iran.

U kunt via die verschillen in prestaties in de omgeving de interactie of wederzijdse invloed van genetica en omgeving berekenen, en het betekent niet noodzakelijk dat als een hengst in Europa heel goed was, zijn nakomelingen ook in Iran goed kunnen presteren.

Dat was interessant en dit is een zeer belangrijke factor.

U kunt het weer en de omgevingsomstandigheden in Europa niet vergelijken met die in Iran.

Denk bijvoorbeeld aan een hengst die in Europa nakomelingen heeft gehad en nu bijvoorbeeld in Iran met dezelfde bloedlijn met merries die daar in dezelfde stijl zijn gefokt, hierheen komt.

Stel dat u die productielijn bijvoorbeeld van Duitsland naar Teheran of Qazvin of een andere stad brengt.

Ja, welke veranderingen kunnen optreden door deze locatieverandering?

Klimaatverandering kan zeker een daling veroorzaken.

Ja, het is mogelijk dat sommige van die hengsten in Iran niet goed presteren.

In een specifiek seizoen of onder specifieke omgevingsomstandigheden zijn beide factoren van invloed. Klimaat betekent niet alleen het weer, maar omvat ook voeding. Dit is eigenlijk 50 procent van de zaak en de andere 50 procent heeft te maken met genetica. Dus als we hier produceren en geen resultaten behalen, moet worden opgemerkt dat elke eigenschap...

We hebben een component genaamd erfelijkheid. De erfelijkheid van een eigenschap kan 40 procent zijn. Dit erfelijkheidsgetal kan variëren van nul tot één. Wat betekent dat? Het betekent hoeveel van het fenotype dat u observeert, te wijten is aan genetische effecten. Om het duidelijk uit te leggen, wanneer u een eigenschap heeft en bijvoorbeeld heeft berekend en gezien dat...

het 40 procent erfelijkheid heeft, in de populatie die u analyseert, betekent dit dat 40 procent van de fenotypische verschillen die u ziet, te wijten is aan genetische effecten die u in dat statistische model had en die u kon gebruiken en verklaren. Nou, wat is de andere 60 procent? Deze resterende factoren kunnen de omgeving omvatten, kunnen een reeks factoren omvatten die u had kunnen meten maar niet heeft gemeten.

Deze zijn verschillend. Eigenschap voor eigenschap, het kan zijn dat een eigenschap helemaal niet genetisch is of een erfelijkheid van 2 procent heeft. Fokken is een omgevingsfactor. Dit vertelt u dat het door de omgeving wordt veroorzaakt.

Energie komt niet uit genetica, zoek niet naar genetica, zoek naar omgevingsfactoren. Ik wil uit uw woorden concluderen dat we in de afgelopen jaren, althans in de afgelopen 15 jaar, een aantal springhengsten uit Europa hebben geïmporteerd, maar dat er in de productie-output...

U kijkt bijvoorbeeld naar een hengst die daar een aantal nakomelingen heeft gehad die hebben gesprongen of goede kwaliteiten hebben gehad, maar hier hebben we geen output. Dat wil zeggen, in verhouding tot die kosten en tijd en dergelijke, is er niets uitgekomen. Nu wil ik de kwestie breder bekijken. Kijk, we hebben buiten Iran in bedrijven of ondernemingen een afdeling genaamd onderzoek en ontwikkeling. In elke organisatie waar u naartoe gaat, bestaat deze afdeling die dit werk doet.

Zijn taak is om vragen van die industrie te beantwoorden en een oplossing voor het probleem te bieden. We hebben zoiets niet en het ontbreekt. In verband met alles, kijk, in verband met het zadel tot aan genetische discussies, zeg je bijvoorbeeld in paardrijden dat de hand een hoek van 90 graden moet hebben. Nou, waarom moet het 90 graden zijn? Wie heeft dat gezegd?

Op welke basis en berekening? Nou, hiervoor moeten er rechtvaardigingen zijn. Er is een reden. Ja, waar is die reden? Je moet of een bron vinden die logisch heeft uitgelegd waarom het zo moet zijn, of je moet een specialist in biomechanica erbij halen.

Een specialist in biomechanica en sportfysiologie is degene die de reden ervan helemaal uitlegt of kijkt of een hoek van 90 graden goed is of 75 graden. Je moet van links opstijgen omdat zij militairen waren en hun zwaard vast kwam te zitten. Ik weet het niet, ze zeggen zulke dingen. Maar ik zeg dat als we voor alles een wetenschappelijke rechtvaardiging kunnen geven, dit...

Veel beter in het systeem past en ons werk fundamenteel wordt. Waarom moeten we werken? Kijk, een ander voorbeeld is voeding. Voeding van paarden is een groot probleem. Nu produceren de meeste van onze voedingsdeskundigen die actief zijn in het veld allemaal concentraten in concentratiefabrieken. Laat me zeggen dat dit niet de schuld is van de voedingsdeskundige, het is meer vanwege de clubs, meer vanwege de fokcentra die het niet gebruiken. Kijk, je gaat naar een stal en ziet bijvoorbeeld...

Er is een Kaspische daar, een Turkmenen, en ook een Holsteiner. Ze geven niet dezelfde hoeveelheid aan de Turkmenen als aan de Holsteiner. Deze verschillen van elkaar. Elk paard moet een dieet hebben dat verschilt op basis van het werk dat het doet. Ik ben geen voedingsdeskundige, maar we hebben tijdens de bacheloropleiding dierlijke voeding en voeder en voeder geven gevolgd. Er is een tabel genaamd de NRC-tabel waarin de voedingsbehoeften van een paard dat werk verricht, zwaar werk verricht, zijn opgenomen.

En je moet zijn rantsoen aanpassen op basis van de energie die het nodig heeft, de eiwitten die het nodig heeft, de mineralen die het nodig heeft. Als resultaat kan het rantsoen van elk paard verschillen van dat van een ander paard en moet het logischerwijs verschillen. Morgen voegt de arbeider 2 kilo gerst toe voor de wedstrijd. Dit is eigenlijk inmenging. Soms heb ik gezien, nu is dit verdraaglijker, maar ik heb op veel plaatsen gezien dat dierenartsen zich bemoeien met voeding.

De dierenarts heeft een andere specialisatie. De voedingsdeskundige heeft expertise in dierlijke voeding. In ons hoofdsysteem zijn we niet gespecialiseerd. Dat wil zeggen, ik kom als trainer en geef mijn mening over het zadel, over voeding hopelijk dat echt een reeks cursussen en de federatie organiseert of zelfs als de federatie het organiseert, dat de privésector erbij komt. Het is heel goed dat bijvoorbeeld in al deze onderwerpen die we nu hier bespreken, naast mij niet alleen de mensen van de podcast zoals jullie echt een workshop organiseren die ik weet dat jullie eerder hebben georganiseerd en er was geen animo, we er meer over praten. We zijn heel...

Als ik een alledaagse term wil gebruiken, nemen we beslissingen als een dorpshoofd. Laten we eerst kijken hoeveel budget we hebben, hoeveel we minder moeten uitgeven en dat wordt in dit systeem in de geesteswetenschappen de valkuil van ervaring genoemd. Dat wil zeggen, als je me vraagt waarom je gerst geeft, zeg ik dat ik hier al 20 jaar resultaat mee heb behaald. Dat je nu met een NRC-tabel komt en ik weet niet hoeveel logica op me afvuurt, ik accepteer het nog steeds niet omdat ik gevangen zit in die valkuil van ervaring. Ik heb resultaat behaald dat dit goed is. Dit is ook in de discussie over zadels. Nu, omdat we deze podcast praktisch in...

We praten met de showroom van Meysam Safaviyeh, die ook het merk Safavi-zadel produceert, over zadels. We geven vaak voorbeelden, zoals dat ik zelf een ruiter ben en een zadel onder me heb. Ik gebruik het voor alle paarden in wedstrijden. Misschien begrijp ik niet dat dit zadel voor dit paard is, zijn schouders, zijn maat. We hebben veel problemen. Nu, omdat we dit onderwerp langzaam willen afronden en deze aflevering samen willen afsluiten, wil ik u een vraag stellen. Tijdens een experiment dat u persoonlijk heeft uitgevoerd, hebben we in al die jaren nu in Iran een bedreigde soort of niet? Omdat er misschien nooit over gesproken is. Kijk...

Dit werk heeft ook statistieken nodig. Ik vraag dit vanuit uw persoonlijke visie. We hebben rassen die hulp nodig hebben. Kijk, als ik een mening geef, kunnen ze zeggen wie jij bent om...

Het is niets bijzonders.

We hebben hier een discussie die ik aan het begin van mijn aflevering heb besproken, dat deze discussie meer educatief is.

Maar nu heeft een bepaald ras van ons zorg nodig.

Ja, ja, laat ik het zo zeggen dat uw luisteraars het antwoord kunnen weten.

Laat ik het zo zeggen dat u voor elk ras een toepassing heeft.

Bijvoorbeeld voor sportactiviteiten of in rassen waarvoor u geen sport heeft gedefinieerd, bedoel ik de markt en het gaat ook samen met sport.

Kijk, je moet een sport voor hem definiëren, een discipline plaatsen en zeggen dat dit ras vanwege zijn fysiek en kenmerken geschikt is voor een specifieke taak.

Organiseer dan een wedstrijd voor hem of niet, organiseer helemaal niets, organiseer een schoonheidsfestival.

Dit kan de markt, sport en het ras helpen.

De producent, wanneer er een behoefte is, bijvoorbeeld, je ziet een wedstrijd zoals een race of springen of iets anders dat wekelijks wordt gehouden.

Dan zijn er bijvoorbeeld een aantal wedstrijden die wekelijks of maandelijks worden gehouden.

Als er een sponsor is of een wedstrijdfeest, is het de taak van de federatie om nieuwe sporten te definiëren.

Meneer Kazemi, waarmee we spraken, we gaan de toepassing van een aantal paarden veranderen, maar we gaan in de richting dat onze productie geconcentreerd wordt en dit kan de markt veel helpen en dan kan het een stabiele situatie voor dat ras creëren.

Wat het ook mag zijn.

Mag ik nu uw woorden beoordelen?

Wat ik me tenminste herinner, dat wil zeggen, mijn geheugen helpt me, bijvoorbeeld in ons hoofdras, nou, het Caspische paard wordt praktisch niet meer gezien.

Het Turkmeense ras is erg gericht op productie en kan nuttig zijn.

Ja, precies.

Ik kan zelfs zeggen dat we over het algemeen een programma voor al onze rassen moeten definiëren, een markt moeten definiëren.

Nee, we moeten helemaal een programma hebben.

Kijk, we kunnen een ras in Iran hebben dat een goede markt heeft.

Kortom, we moeten een programma voor redding volgen, een strategie.

Ook een strategie voor dat ras dat mogelijk in gevaar is.

Nou, dit zijn allemaal uw programma's.

In feite kunt u deze volgen in de vorm van verenigingen en commissies van verschillende rassen en dit vereist collectief werk.

Individueel werk in dit verhaal werkt helemaal niet.

Dat wil zeggen, het werk valt bijvoorbeeld op de schouders van één of twee mensen die opoffering en toewijding willen tonen, ze raken uitgeput en gaan weg en bovendien kunnen ze zelfs fouten maken.

Er is een slecht voorbeeld dat wij Iraniërs helaas in al onze berekeningen gebruiken, en dat is dat zonder middelen niets mogelijk is.

Dit spreekwoord is gevaarlijk voor het behoud en onderhoud van dit soort paarden.

Op sommige momenten moeten we echt onze ogen sluiten, ja, ijzeren schoenen aantrekken, de nationale rijkdom beschermen.

Als afsluitend woord, heeft u zelf iets toe te voegen aan ons onderwerp dat een advies, aanbeveling, of hoe we het ook noemen?

Het enige advies dat ik in dit verband kan geven, is dat dit verhaal samenwerking vereist en dat we hier een grote behoefte hebben aan samenwerking van de fokkers zelf.

Ik bedoel, de federatie, jihad, deze partijen doen hun eigen ding, maar de kern van dit verhaal ligt bij de paardenhouders zelf en degenen die produceren of een club hebben.

Zij zijn degenen die moeten beslissen welke kant ze opgaan en wat ze moeten doen en in feite eisen stellen in dit verband zodat dit gebeurt.

Kijk, totdat in een land de behoefte aan iets wordt gevoeld, zal niemand ernaar op zoek gaan en blijft het stil.

Nu bijvoorbeeld, we importeren paarden uit het buitenland.

Ik ben er niet echt voor of tegen.

Ik zeg dat import binnen redelijke grenzen kan helpen.

Bovendien hebben we behoefte aan een aantal genetische reserves van die kant.

Wat is er mis mee dat we ook toegang hebben tot hun genetische reserves en op deze manier kan deze categorie of bijvoorbeeld, wat weet ik.

Een van de dingen die ons in rasverbetering echt kan helpen en over het hoofd is gezien, is sperma.

In plaats van een hengst te importeren die bijvoorbeeld van gemiddelde kwaliteit is, en niet echt goed, kunnen we in plaats daarvan heel goed sperma importeren.

Ja, genetische diversiteit is een factor die kansen kan creëren.

Zolang je genetische diversiteit hebt, kun je praktisch rasverbetering doen.

Wanneer deze diversiteit verdwijnt en je beperkt wordt tot een aantal productielijnen, ja, en dit zijn allemaal dingen die ik zeg met de eisen van de eigenaren van particuliere bedrijven, collectieve wijsheid voor 100 programma's en veel betrokken bij dit systeem en deze database die ik zelf ook heb voorgesteld.

Ik heb dit al eerder gezegd en ik hoop dat dit zo snel mogelijk vorm krijgt, zoals meneer Kazemian ook heeft beloofd om het informatiesysteem, ja, het netwerk van de federatie en technische zaken snel op orde te brengen.

Heel erg bedankt.

Ik heb persoonlijk veel van u geleerd.

Ik meen het serieus.

De dingen die ik in deze twintig en nog wat jaren eerder had moeten horen, namelijk aan het begin van het werk, begreep ik na bijvoorbeeld 24, 25 jaar en dat is jammer voor mij.

Ik hoop dat deze woorden nu invloed hebben in plaats van te wachten tot iemand anders op deze manier komt praten.

Een aantal van uw woorden bevatten hele mooie sleutelwoorden die met een eenvoudige zoekopdracht een wereld van informatie kunnen bieden en hun beslissingen kunnen verbeteren.

Ik wens u gezondheid omdat ik weet dat u uit Iran emigreert en ik ben persoonlijk erg verdrietig over deze kwestie, maar ik hoop dat waar u ook bent, u gezond bent en dat het leven u goedgezind is.

Dank dat u de tijd heeft genomen.

Bedankt.

Ik dank u ook voor dit goede programma dat u maakt.

Dit alles wordt vastgelegd in de geschiedenis en is naar mijn mening de mondelinge geschiedenis van dit vakgebied en is echt waardevol.

Dank dat u de tijd heeft genomen.

Tot ziens.

Tot uw dienst.

Tot ziens.

Ik ben u zeer dankbaar dat u tot het einde van deze aflevering bij mij en Radio Channel bent gebleven en ik wens u allemaal gezondheid en een lang leven met waardigheid.

Fijne dag en zoals altijd, zorg goed voor uw paarden.

مشاهده در وب‌سایت اصلی