Sporen en zweep; strafinstrumenten of communicatiemiddelen met paarden?
De gangbare opvatting is dat sporen en zwepen worden gebruikt om meer druk uit te oefenen en het paard te dwingen te gehoorzamen; terwijl in principieel paardrijden het doel precies het tegenovergestelde is.
Deze hulpmiddelen moeten worden gebruikt om een specifieke boodschap te versterken en een nauwkeurigere communicatie met de minste onnodige druk te creëren.
Dus de belangrijkste kwestie is niet het hebben of niet hebben van sporen en zwepen; maar de manier, tijd, intensiteit en het doel van het gebruik ervan.
Sporen; een vergrootglas voor beenhulpen Sporen zijn een hulpmiddel dat aan de hiel van de rijlaars van de ruiter wordt bevestigd en kan de beenhulp nauwkeuriger en gerichter overbrengen.
Het belangrijkste punt is dat sporen niet bedoeld zijn om de druk te verhogen; maar om het contactoppervlak kleiner en gerichter te maken zodat de ruiter een duidelijkere boodschap aan het paard kan overbrengen.
In feite is de juiste volgorde dat de natuurlijke hulp eerst wordt gegeven en dat, indien nodig, de sporen worden gebruikt om dezelfde boodschap te versterken.
Sporen mogen de vaardigheden van de ruiter niet vervangen.
Zijn sporen een teken van professionaliteit?
Nee.
Het gebruik van sporen is op zichzelf geen teken van professionaliteit.
Zelfs vroegtijdig gebruik ervan door een ruiter die nog niet voldoende controle heeft over balans, zit en natuurlijke beenhulpen, kan een averechts effect hebben.
Als de ruiter zijn beenhulp nog niet nauwkeurig en gecontroleerd kan toepassen, kan het toevoegen van sporen leiden tot ongewenst en herhaald contact met het lichaam van het paard.
Om deze reden is het gebruik van sporen op sommige opleidingsniveaus beperkt of verboden en op hogere niveaus moet het gebruik ervan in overeenstemming zijn met de behoeften en vaardigheden van de ruiter.
De keuze van sporen; meer precisie, meer verantwoordelijkheid Niet alle sporen hebben dezelfde werking.
De lengte, vorm en het ontwerp van het contactgedeelte van de sporen kunnen de mate van drukconcentratie veranderen.
Over het algemeen, hoe langer de sporen of hoe scherper het contactoppervlak, hoe meer geconcentreerde druk kan worden uitgeoefend.
Daarentegen creëren modellen met een ronde en zachtere punt een milder contact.
Daarom moet de keuze van sporen niet alleen gebaseerd zijn op uiterlijk of de veronderstelling dat ze professioneler zijn.
Het vaardigheidsniveau van de ruiter, het type activiteit, de behoeften van het paard en de regels van de betreffende discipline moeten allemaal in overweging worden genomen bij de keuze van het hulpmiddel.
Een Deens onderzoek dat meer dan 3000 combinaties van paard en ruiter heeft onderzocht, heeft een verband gerapporteerd tussen langere sporen en een toename van haarwrijving en schade in het ribgebied van het paard.
Deze bevinding toont aan dat het ontwerp en de lengte van de sporen een rol kunnen spelen in de grens tussen een nauwkeurige hulp en een schadelijk contact.
Zweep; versterker van het commando, geen strafmiddel De zweep moet, net als sporen, worden beschouwd als een hulpmiddel, niet als een middel om het paard bang te maken of te dwingen te gehoorzamen.
Het doel van correct gebruik van de zweep kan zijn om het commando van de ruiter te versterken en het paard aan te moedigen om vooruit te bewegen.
Bijvoorbeeld, als de ruiter met natuurlijke been- en zithulpen het paard vraagt om te bewegen en geen voldoende reactie krijgt, kan de zweep onder geschikte omstandigheden worden gebruikt om dezelfde boodschap te versterken.
Maar er is een belangrijk verschil tussen 'versterken van het commando' en 'straffen'.
Als de zweep wordt gebruikt uit boosheid, angst of frustratie, vervult het niet langer de rol van een communicatiehulpmiddel.
De plaats van gebruik is ook erg belangrijk.
In gerenommeerde trainingsrichtlijnen is het gebruik van de zweep gedefinieerd in specifieke delen van het lichaam van het paard om beweging te versterken of te helpen bij gehoorzaamheid, terwijl het gebruik ervan op het hoofd of de nek van het paard als excessief wordt beschouwd.
Het belang van de geometrie en timing van de zweep is cruciaal. De manier waarop de zweep in de hand wordt gehouden en het moment van gebruik kunnen de kwaliteit van de boodschap die aan het paard wordt overgebracht beïnvloeden.
Als de zweep ongecontroleerd beweegt, kunnen er tegelijkertijd met andere hulpen van de ruiter meerdere verschillende boodschappen aan het paard worden overgebracht.
Dit kan leiden tot verwarring bij het paard.
Bij correct gebruik is het doel niet dat de zweep voortdurend in contact is met het lichaam van het paard.
In plaats daarvan moet het een duidelijke, korte en herkenbare hulp geven en na het ontvangen van een passende reactie moet de druk worden weggenomen.
Dit principe kan worden samengevat in een eenvoudige cyclus: natuurlijke hulp → evaluatie van de reactie van het paard → versterking van de hulp indien nodig → reactie ontvangen → druk loslaten en belonen. Op deze manier leert het paard dat de juiste reactie op een commando gepaard gaat met het verminderen van druk en het ontvangen van een beloning.
Denk na voordat je de druk verhoogt wanneer het paard weerstand biedt. Een van de belangrijkste fouten van de ruiter is om elke vorm van weerstand van het paard als ongehoorzaamheid te beschouwen.
Als het paard niet op het commando reageert, is het beter om enkele eenvoudige vragen aan onszelf te stellen voordat we meer gebruik maken van hulpmiddelen: 🤔Was mijn commando volledig duidelijk?
🤔Is mijn balans en zit correct?
🤔Zijn het zadel en andere uitrusting correct afgesteld?
🤔Is het paard eerder correct getraind in deze beweging of dit commando?
🤔Is het paard moe of onder grote druk?
🤔Is er een kans op pijn, kreupelheid of een lichamelijk probleem?
Soms is het probleem niet een 'gebrek aan druk'; maar de aanwezigheid van een belemmering voor de juiste reactie van het paard.
In dergelijke omstandigheden kan het verhogen van de druk het probleem verbergen, maar het lost het niet op.
De dunne lijn tussen hulp en mishandeling Sporen en zwepen kunnen schadelijke hulpmiddelen worden wanneer het hoofddoel van hun gebruik niet communicatie is.
Het gebruik van de zweep uit woede, constante druk van de sporen, herhaalde en doelloze slagen of het gebruik van een ongepast hulpmiddel voor het vaardigheidsniveau van de ruiter, kunnen allemaal deze grens verleggen.
Een belangrijke regel moet altijd worden onthouden: elk hulpmiddel dat bedoeld is om de boodschap van de ruiter nauwkeuriger te maken, mag niet leiden tot een boodschap die gepaard gaat met pijn en angst.
Als het nodig is om herhaaldelijk en met meer intensiteit een hulpmiddel te gebruiken om een reactie te krijgen, is het misschien tijd om de oorzaak van het probleem te vinden in plaats van de druk te verhogen.
Neem de stille signalen van ongemak bij het paard serieus. Een paard kan zijn ongemak niet altijd duidelijk tonen.
Sommige reacties kunnen heel subtiel zijn.
Enkele signalen die aandacht verdienen zijn: haaruitval of wonden op de contactpunten van de uitrusting, ongebruikelijke gevoeligheid van de huid voor aanraking, sterke of plotselinge weerstand, angst of vermijding van uitrusting, verandering in ritme en kwaliteit van beweging, ongebruikelijke reactie bij gebruik van sporen of zweep, het lichaam intrekken of wegtrekken bij contact. Natuurlijk kan geen van deze gedragingen op zichzelf de oorzaak van het probleem bepalen.
Maar het observeren ervan moet een waarschuwing zijn: in dergelijke omstandigheden is het beter om het gebruik van hulpmiddelen te stoppen en de oorzaak van het ongemak te onderzoeken.
6 Veelvoorkomende fouten van ruiters bij het gebruik van hulpmiddelen 1.
Gebruik van hulpmiddelen om woede te ontladen Hulpmiddelen mogen geen middel zijn voor de ruiter om woede en frustratie te ontladen.
2.
Gebruik van hulpmiddelen vóór natuurlijke hulpen Sporen en zwepen moeten, indien nodig, de natuurlijke hulp versterken, en niet vanaf het begin hun plaats innemen.
3.
Herhaalde en doelloze herhaling van een hulp kan de boodschap voor het paard verwarren en ervoor zorgen dat andere hulpmiddelen geen duidelijk communicatie-effect hebben.
4.
De keuze van ongeschikte hulpmiddelen, lengte en ontwerp van sporen of zweep moet passen bij het vaardigheidsniveau, de aard van de activiteit en de omstandigheden van het paard.
5.
Het interpreteren van elke weerstand als koppigheid kan het gevolg zijn van pijn, vermoeidheid, angst, onvoldoende training of een probleem met de uitrusting.
6.
De gedachte dat betere uitrusting een professionelere ruiter betekent, geen enkele professionele uitrusting kan vaardigheid, balans, zit, timing en kennis van het paard vervangen.
De gouden regel van paardrijden kan al deze discussie in één eenvoudige regel samenvatten: hoe nauwkeuriger en krachtiger het hulpmiddel, hoe groter de verantwoordelijkheid van de ruiter om het correct te gebruiken.
Sporen en zweep zijn noch vijanden van het paard, noch een vervanging voor de zwakheden van de ruiter.
Een professionele ruiter streeft ernaar de duidelijkste en snelste communicatie tot stand te brengen met de minste onnodige druk.
Welzijn, fysieke gezondheid en rust van het paard moeten de voorwaarde zijn voor elke goede prestatie in paardrijden.
Uiteindelijk is er geen vervanging voor vaardigheid.
Hulpmiddelen kunnen in handen van een bewuste ruiter de communicatie nauwkeuriger maken; maar in handen van een ruiter die de reden voor de weerstand van het paard nog niet kent, kan het alleen maar meer druk creëren.
Het doel van professioneel paardrijden is niet om het paard te dwingen te reageren; het doel is dat het paard onze boodschap begrijpt en correct beantwoordt.
Bronnen en basis van het artikel Dit artikel is gebaseerd op raadpleging van betrouwbare bronnen; waaronder de educatieve en welzijnsrichtlijnen van de British Horse Society (BHS), FEI-voorschriften, wetenschappelijke studies gepubliceerd in PubMed over paardenwelzijn en het gebruik van uitrusting in disciplines zoals Dressuur, Springen en Racen, evenals gespecialiseerde educatieve inhoud aangeboden door Amelia Newcomb en Lyne Laforme.
Een werk van het onderzoek- en ontwikkelingsteam van de Radmehr Horse Land-collectie.