هشدار به مالکان اسب: ChatGPT، Gemini و Grok جای دامپزشک را نمیگیرند
به سوارکاران هشدار داده شده است که هوش مصنوعی (AI) جای تماس با دامپزشک را نمیگیرد؛ هشداری که پس از پژوهش تازه RSPCA و بررسی نحوه استفاده صاحبان حیوانات خانگی از چتباتها مطرح شده است.
دادههای تازه از Animal Kindness Index مربوط به RSPCA، نظرسنجی سالانه این خیریه در بریتانیا درباره نگرش عمومی نسبت به حیوانات که دیدگاههای نزدیک به 7,000 نفر را دربر میگیرد، نشان میدهد 10 درصد از صاحبان حیوانات خانگی بهطور منظم برای دریافت مشاوره و کمک در نگهداری از حیواناتشان از AI استفاده میکنند.
RSPCA نگران است که اتکای بیشتر به «گفتوگو» با AI میتواند به غفلت صاحبان و درماننشدن بیماریها در حیوانات منجر شود.
رایجترین دلایل مراجعه مردم به ابزارهای AI مانند ChatGPT، Gemini و Grok، بررسی علائم حیوانات بیمار (62 درصد)، دریافت مشاوره درباره رفتار و زبان بدن (49 درصد) و نکات تغذیهای (30 درصد) است.
Gemma Hope، معاون مدیر سیاستگذاری، advocacy و evidence در RSPCA، هشدار داد که این روند میتواند به «یک بمب ساعتی ناخواسته» تبدیل شود.
او گفت: «چه بخواهیم و چه نخواهیم، AI یک بازیعوضکن است ــ از جمله برای رفاه حیوانات.
«و میتواند یکی از ابزارهای مفیدی باشد که صاحبان مسئول حیوانات خانگی برای شناخت بهتر حیواناتشان استفاده میکنند، یا برای گرفتن نکتههایی درباره مواردی مثل enrichment، ایدههای play time و موارد دیگر.
«اما نگرانیم که با توجه به اینکه حالا بسیاری از صاحبان حیوانات خانگی از مدلهای زبانی بزرگ برای بررسی علائم pets بیمار یا پرسوجو درباره مشکلات رفتاری استفاده میکنند، این مسئله میتواند برای رفاه حیوانات به یک بمب ساعتی ناخواسته تبدیل شود.
«چتباتهای AI نمیتوانند حیوان را از نزدیک معاینه کنند، خون او را بررسی کنند یا تغییرات سریع و پیدرپی را که هنگام درد کشیدن یک pet رخ میدهد، درک کنند.
«هرقدر AI هم خوب یا باهوش به نظر برسد، اگر کسی درباره سلامت pet خود تردید دارد یا متوجه تغییرات سریع شده است، حیاتی است که فوراً با یک vet تماس بگیرد.»
Lucy Grieve، مسئول پروژههای دامپزشکی در British Equine Veterinary Association (BEVA)، به H&H گفت هوش مصنوعی «میتواند ابزاری مفید برای دسترسی به اطلاعات عمومی باشد، اما نمیتواند جای معاینه دامپزشکی را بگیرد».
او گفت: «اسبها نمیتوانند به ما بگویند چه احساسی دارند و تشخیص اغلب به ارزیابی فیزیکی، آزمایشهای تشخیصی و قضاوت بالینی حرفهای وابسته است.
«مشاوره تولیدشده توسط AI ممکن است همیشه دقیق نباشد یا تشخیص ندهد که یک مشکل ظاهراً جزئی، در واقع نشانه بیماری جدی است.
«ما صاحبان را تشویق میکنیم هر زمان درباره سلامت یا رفاه اسبشان نگرانی دارند، از veterinary practice خود مشورت بگیرند.
«ابزارهای دیجیتال، از جمله ویزیتهای ویدیویی، میتوانند در برخی شرایط از مراقبت دامپزشکی پشتیبانی کنند، اما بهترین عملکرد را زمانی دارند که بخشی از یک خدمات حرفهای دامپزشکی باشند، نه جایگزین آن.»
Rory Cowlam، مجری CBBC و دامپزشک حیوانات کوچک که از فراخوان RSPCA حمایت کرده است، تأکید کرد تفاوتی «بسیار بزرگ» میان اینکه یک دامپزشک از ابزارهای بالینی AI برای پشتیبانی از معاینه استفاده کند و اینکه یک صاحب حیوان خانگی برای حذف کامل معاینه، صرفاً به چتبات تکیه کند، وجود دارد.
او گفت: «AI میتواند ابزار بسیار خوبی برای ایدهپردازی درباره نکات عمومی نگهداری از حیوانات خانگی باشد؛ مثلاً اینکه چطور حیوانتان را سرگرم نگه دارید یا چه ایدههایی برای enrichment وجود دارد. اما وقتی حیوان شما واقعاً بیمار است، chatbot جایی نیست که باید برای گرفتن مشاوره به آن رجوع کنید. اگر شک دارید، از AI خارج شوید و با یک متخصص تماس بگیرید.»
