اصلاحات گسترده در قوانین دامپزشکی بر همه فعالان درمان اسبها اثر میگذارد
بیشتر دامپزشکان از «بزرگترین اصلاحات در بخش دامپزشکی» طی ۶۰ سال گذشته استقبال کردهاند؛ پس از آنکه دولت برنامههای خود را برای بازنگری در Veterinary Surgeons Act (1966) اعلام کرد.
سفیدنامه Defra که ۹ ژوئیه منتشر شد، اصلاحات مهمی را برای بخش دامپزشکی ترسیم میکند و راه را برای تنظیمگری افرادی که در مراقبت از حیوانات فعالیت میکنند، تحت یک نظام فراگیر هموار میسازد. این شامل farriers، barefoot trimmers، chiropractors، equine dental technicians و دیگران میشود.
در این طرح، پیشنهادهایی برای تنظیمگری کسبوکارهای دامپزشکی و مراقبتهای درمانی حیوانات ــ نه فقط دامپزشکان منفرد ــ و نیز حفاظت از عنوان «veterinary nurse» مطرح شده تا این عنوان تنها توسط افراد دارای صلاحیت استفاده شود. عنوانهای دیگر نیز ممکن است در آینده به فهرست عناوین حفاظتشده افزوده شوند.
این سفیدنامه همچنین از برنامههایی برای ایجاد نظام جدید «licence-to-practise» برای دامپزشکان، پرستاران دامپزشکی و سایر متخصصان وابسته به دامپزشکی، یک veterinary ombudsman برای شفافتر شدن روند رسیدگی به شکایتها و یک نظام fitness-to-practise با تمرکز بر خطر و صلاحیتِ فعلی، نه صرفاً تخلفات گذشته، خبر میدهد. همچنین پیشنهاد شده Farriers Registration Council (FRC) منحل شود، چرا که farriers در قالب نظام جدید تحت تنظیمگری قرار خواهند گرفت.
این سفیدنامه همچنین توصیههای Competition and Marketing Authority (CMA) درباره قیمتگذاری و شفافیت را، در پی گزارش CMA (news, 2 April)، مورد بررسی قرار میدهد. در آن آمده است که زمان لازم برای بررسی این موضوع «بهمحض آنکه زمان پارلمانی اجازه دهد» فراهم خواهد شد.
Tim Hutchinson، رئیس Royal College of Veterinary Surgeons، نهاد ناظر بر دامپزشکان در بریتانیا، گفت این اصلاحات پیشنهادی «برای منافع عمومی و سلامت و رفاه حیوانات حتی از توصیههای CMA هم مهمتر» است.
او گفت: «این تغییرات برای حفاظت از سلامت و رفاه حیوانات و نیز حفظ اعتماد عمومی به حرفههای دامپزشکی ضروری است.»
H&H vet، Karen Coumbe، گفت که نسبت به این اصلاحات «بسیار مثبت» نگاه میکند و افزود این موضوع «برای دنیای گستردهتر دامپزشکی، نه فقط دامپزشکان اسب، موضوعی بسیار حیاتی است.»
او گفت: «پیشنهادهای Defra از نظر منافع عمومی و سلامت و رفاه حیوانات اهمیت زیادی دارند، اما مانند هر چیز دیگری، جزئیات تعیینکننده خواهد بود.»
او گفت: «در سالهای اخیر، بسیاری از مطبها و مراکز دامپزشکی از درمانگاههای کوچکِ چندمنظوره به سبک ‘James Herriot’ به کسبوکارهای بزرگ و اغلب تکگونه تبدیل شدهاند که لزوماً هم متعلق به دامپزشکان نیستند.
«در حال حاضر، خودِ دامپزشکان و پرستاران دامپزشکی ثبتشده در برابر اقداماتشان پاسخگو هستند، اما مراکز دامپزشکیای که در آنها کار میکنند بهطور کامل تحت نظارت نیستند؛ در حالی که باید چنین باشد. این مسئله باید درباره تکتک کسبوکارهای دامپزشکی صدق کند؛ همه آنها باید بر مسئولیتهای خود در قبال کارکنانشان و مهمتر از همه، حیواناتی که تحت مراقبتشان هستند، تمرکز کنند.
«این باید درباره همه حیوانات صدق کند؛ چه حیوانات مزرعه، چه حیوانات خانگی، چه اسبها یا هر حیوان دیگری که تحت هر نوع مراقبت یا درمانی قرار میگیرد.»
او افزود که در حال حاضر، عنوانِ qualified veterinary nurse بهدرستی به رسمیت شناخته نمیشود و از این پیشنهاد استقبال کرد که این عنوان برای کسانی که «آموزش مناسب دیدهاند و مسئولیتپذیری لازم را در قبال حیوانات تحت مراقبت خود دارند» محفوظ و اختصاصی شود.
Dr Coumbe همچنین گفت هر کسی که در نگهداری و درمان هر حیوانی نقش دارد، باید بهطور کامل تحت نظارت و مقررات مشخص باشد.
The British Equine Veterinary Association (BEVA) نیز در وبسایت خود توضیحی منتشر کرده و تشریح کرده است که اصلاحات پیشنهادی چه معنایی برای دامپزشکان اسب، پرستاران، دانشجویان و متخصصان وابسته دارد.
سخنگوی BEVA گفت: «برای اعضای BEVA، پیام اصلی این است: white paper از اصلاحاتی حمایت میکند که مدتها به تعویق افتادهاند، اما جزئیات مربوط به اسب اکنون اهمیتی بسیار زیاد دارد. BEVA برای اطمینان از اینکه قانون نهایی و مقررات بعدی برای فعالیتهای دامپزشکی اسب ایمن، متناسب و قابل اجرا باشند، تلاش خواهد کرد.»
FRC امسال به مشاوره Defra درباره این موضوع پاسخ داد و گفت با اصلاحات بهصورت پیشنهادی در این مشاوره موافق نیست، اما «آماده اصلاحاتی است که به تنظیمگری بهتر و در راستای منافع حیوانات و عموم مردم منجر شود». این نهاد همچنین تصریح کرد که «آنچه پیشنهاد شده، در ظاهر برخلاف تمایل خودِ دولت برای تنظیمگری هدفمندتر، چابکتر و متناسبتر است».
در 17 July، سخنگوی FRC به H&H گفت: «مشاهداتی که شورا در پاسخ به مشاوره دولت مطرح کرد، معتبر و مرتبط با موضوع قانونگذاری جدید دامپزشکی بود. اینکه آنها در white paper لحاظ نشدهاند ــ بدون آنکه تاکنون توضیحی برای این موضوع ارائه شود ــ هیچ چیزی از اعتبار و ارتباط آنها در حال حاضر کم نمیکند.»
● نظر شما چیست؟ دیدگاه خود را همراه با نام، نزدیکترین شهر و county به hhletters@futurenet.com ارسال کنید تا شاید نظر شما در شمارهای آینده از Horse & Hound منتشر شود