پیپا روم به پرسش تجربه پنجستاره در آخن پرداخت
آیا در یک تیم قهرمانی بسیار رقابتی، برای اسبی که در درساژ نمره ۳۰ میگیرد جایی وجود دارد؟
و آیا برای قهرمانی جهان و المپیک، تجربه پنجستاره ضروری است؟
این پرسشها در هر دوره از رقابتهای قهرمانی مطرح میشود؛ و البته همه ما بعد از پایان کار، با اتکا به نتیجه نهایی، میتوانیم نظر بدهیم.
بیتردید، انتخابکنندگان بریتانیا در گزینش ترکیب پنجنفره برای آخن عملکردی عالی داشتند.
آنها با طلای تیمی، نقره و برنز انفرادی، سهمیه المپیک، یک نتیجه در جمع ۲۰ نفر برتر و تجربهای بسیار ارزشمند در رقابتهای قهرمانی برای سوارکارِ صاحب سهمیه انفرادی به خانه برگشتند.
بله، یکی از زوجها در کراسکانتری حذف شد، اما در مجموع، این تیم فراتر از انتظارهای بالایی که از آن میرفت ظاهر شد.
در بخش درساژ، ویل کولمن (Will Coleman) نمره ۳۰ گرفت، با همان نمره رقابت را به پایان رساند و تیم آمریکا را به مدال برنز رساند؛ خودش هم در رده چهارم انفرادی قرار گرفت.
این نمره درساژی نبود که او میخواست، اما ثابت کرد چنین امتیازی میتواند در بخش انفرادی هم رقابتی باشد؛ نه فقط بهعنوان بخشی از یک تلاش مدالآور، بلکه حتی بهعنوان محور اصلی آن.
بریتانیا که به طلا رسید، یک نمره بالاتر از ۳۰ را در نتیجه تیمی خود لحاظ کرد.
آلمانِ نایبقهرمان، دو نمره بالاتر از ۳۰ را حساب کرد.
هر سه اسبِ مورد اشاره کار را با نمره درساژ زیر ۳۰ آغاز کردند، اما در ادامه به امتیازشان اضافه شد.
در این دوره، زمانِ کراسکانتری تأثیرگذار بود.
این یعنی اسبهایی که سریع بودند و سپس در روز یکشنبه توانستند همه یا تقریباً همه میلهها را سر جای خود نگه دارند، این فرصت را داشتند که از اسبهایی با نمرات بهتر درساژ پیشی بگیرند.
اگر به گذشته نگاه کنیم، نمره ۳۰ میتوانست به یک سوارکار در المپیک ۲۰۲۱ رده چهارم، در قهرمانی جهان ۲۰۲۲ رده هشتم و در المپیک ۲۰۲۴ رده نهم بدهد؛ اگر در مورد المپیک، امتیازها را پس از دور تیمی پرش با اسب در نظر بگیرید.
بنابراین، تاریخچه سالهای اخیر نشان میدهد که این نمره همواره برای نتیجه تیمی، امتیازی مفید بوده است.
مشکل شروع با نمره ۳۰ این است که فقط زمانی واقعاً رقابتی هستید که بتوانید با همان نمره کار را تمام کنید.
در چنین شرایطی هیچ حاشیه امنی برای اشتباه وجود ندارد.
و هرچند بعضی اسبها از بعضی دیگر قابلاتکاترند، هیچ اسبی از جریمه زمانی یا افتادن گاهبهگاه یک میله مصون نیست.
در آخن فقط چهار اسب با همان نمره درساژ خود رقابت را به پایان رساندند.
پس انتخابکنندگان باید از خود بپرسند: آیا اسبی که در فاز اول ضعیفتر است، بهطور معناداری شانس بیشتری دارد که با همان نمره به پایان برسد؟
و آیا اسبی که در درساژ بهتر است، احتمال دارد بیش از اختلاف بین این دو نمره، به امتیازش اضافه کند؟
هیچ تضمینی وجود ندارد
در مورد تجربه پنجستاره، به جدول زیر نگاه کنید.
همچنین توجه داشته باشید که استرالیا، که دوازدهم شد، سه اسبِ دارای تجربه پنجستاره به میدان فرستاد و دو تای آنها مسابقه را تمام نکردند.
اما جای تعجب نیست که بهترین عملکردشان متعلق به اسبی بود که سابقه پنجستاره نداشت؛ واسیلی د لاسوس پیشتر سابقه حضور موفق در رقابتهای قهرمانی را داشت و اندرو هوی (Andrew Hoy) بسیار باتجربه هدایتش را بر عهده داشت.
در حاشیه، آیا همه مسابقات پنجستاره واقعاً همسطح هستند؟
تجربه پنجستاره آن دو اسبی که زمین خوردند، در آدلاید به دست آمده بود.
از این ماجرا چه نتیجهای میتوان گرفت؟
احتمالاً اینکه تجربه پنجستاره شانس موفقیت را افزایش میدهد، اما تضمینی قطعی نیست؛ و اگر هدفتان سهمیه المپیک باشد نه مدال، بدون آن هم همچنان میتوان به عملکردهای مفید و ارزشمند رسید.
در نهایت، هیجان ایونتینگ به این است که یک رقابت میتواند به شکلهای بسیار متفاوتی پیش برود.
کار دشوار و البته حسرتبرانگیزِ انتخابکنندگان این است که بسنجند کدام نفرات بیشترین احتمال را دارند که در مجموع، عملکردی را رقم بزنند که کمترین امتیاز را به همراه بیاورد.
● آیا فکر میکنید تجربه پنجستاره در مسابقات قهرمانی کمک میکند؟
نظر خود را، همراه با نام، نزدیکترین شهر و شهرستان محل سکونتتان، به نشانی hhletters@futurenet.com برای ما بفرستید تا این شانس را داشته باشید که دیدگاهتان در یکی از شمارههای آینده مجله هورس اند هاوند منتشر شود.