هشدار به صاحبان اسب: استفاده از هوش مصنوعی جایگزین تماس با دامپزشک نیست
سوارکاران هشدار داده میشوند که هوش مصنوعی (AI) جایگزین مراجعه به دامپزشک نمیشود، پس از آنکه تحقیقات جدید RSPCA به نحوه استفاده صاحبان حیوانات خانگی از چتباتها پرداخته است.
دادههای جدید از شاخص مهربانی حیوانات RSPCA، که نظرسنجی سالانه این خیریه در بریتانیا درباره نگرش عمومی نسبت به حیوانات است و شامل دیدگاههای نزدیک به ۷۰۰۰ نفر میشود، نشان میدهد که ۱۰ درصد از صاحبان حیوانات خانگی به طور معمول از هوش مصنوعی برای مشاوره و حمایت در مراقبت از حیواناتشان استفاده میکنند.
RSPCA نگران است که اتکای بیشتر به «مکالمات» با هوش مصنوعی میتواند به بیتوجهی صاحبان و بیماریهای درماننشده در حیوانات منجر شود.
شایعترین دلایلی که مردم از ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT، Gemini و Grok کمک میگیرند، بررسی علائم بیماری در حیوانات خانگی (۶۲٪)، مشاوره در مورد رفتار و زبان بدن (۴۹٪) و نکات تغذیهای (۳۰٪) است.
Gemma Hope، معاون مدیر سیاستگذاری، حمایت و شواهد RSPCA، هشدار داد که این میتواند به معنای «یک بمب ساعتی ناخواسته» باشد.
او گفت: «چه بخواهیم و چه نخواهیم، هوش مصنوعی یک تغییر دهنده بازی است - از جمله برای رفاه حیوانات.» «و میتواند یکی از ابزارهای مفید بسیاری باشد که صاحبان مسئول حیوانات برای درک حیواناتشان یا دریافت نکاتی درباره چیزهایی مانند غنیسازی، ایدههای بازی و بیشتر استفاده میکنند.
«اما ما نگرانیم که با توجه به اینکه بسیاری از صاحبان حیوانات خانگی اکنون از مدلهای زبان بزرگ برای بررسی علائم حیوانات بیمار یا پرسش درباره چالشهای رفتاری استفاده میکنند، این میتواند یک بمب ساعتی ناخواسته برای رفاه حیوانات باشد.
«چتباتهای هوش مصنوعی نمیتوانند به صورت فیزیکی حیوان را معاینه کنند، خون آنها را بررسی کنند یا تغییرات سریع را که هنگام درد حیوان رخ میدهد، درک کنند.
«هرچقدر هم که هوش مصنوعی خوب یا هوشمند به نظر برسد، اگر کسی در مورد سلامت حیوان خانگیاش شک دارد یا تغییرات سریعی را مشاهده میکند، بسیار مهم است که فوراً به دامپزشک مراجعه کند. »
Lucy Grieve، مسئول پروژههای دامپزشکی در انجمن دامپزشکی اسب بریتانیا (BEVA)، به H&H گفت که هوش مصنوعی «میتواند ابزاری مفید برای دسترسی به اطلاعات عمومی باشد، اما نمیتواند جایگزین معاینه دامپزشکی شود».
«اسبها نمیتوانند به ما بگویند که چه احساسی دارند و تشخیص اغلب به ارزیابی فیزیکی، آزمایشهای تشخیصی و قضاوت بالینی حرفهای متکی است. مشاوره تولیدشده توسط هوش مصنوعی ممکن است همیشه دقیق نباشد یا تشخیص ندهد که یک مشکل ظاهراً جزئی در واقع نشانهای از بیماری جدی است.
«ما به صاحبان توصیه میکنیم که هر زمان که نگرانی درباره سلامت یا رفاه اسب خود دارند، از کلینیک دامپزشکی خود مشاوره بگیرند.
«ابزارهای دیجیتال، از جمله مشاورههای ویدیویی، میتوانند در برخی موارد از مراقبتهای دامپزشکی حمایت کنند، اما بهترین عملکرد را زمانی دارند که به عنوان بخشی از خدمات حرفهای دامپزشکی استفاده شوند و نه به عنوان جایگزینی برای آن. »
Rory Cowlam، مجری CBBC و دامپزشک حیوانات کوچک که از درخواست RSPCA حمایت کرده است، تأکید کرد که تفاوت بزرگی بین استفاده یک دامپزشک از ابزارهای هوش مصنوعی کلینیکی برای حمایت از معاینه و استفاده مالک از یک چتبات برای کاملاً نادیده گرفتن معاینه وجود دارد.
او گفت: «هوش مصنوعی میتواند ابزار فوقالعادهای برای ارائه نکات عمومی درباره حیوانات خانگی، مانند چگونگی سرگرم کردن حیوان خانگی یا ایدههای غنیسازی باشد. اما زمانی که حیوان شما واقعاً بیمار است، چتبات جایی نیست که باید به دنبال مشاوره بگردید. اگر شک دارید، از هوش مصنوعی خارج شوید و با یک متخصص تماس بگیرید.»