نمایندگان مجلس خواستار ثبت عمومی سوءاستفادهکنندگان از حیوانات و ممنوعیت مادامالعمر شدند
در پارلمان، دادخواستی برای ایجاد یک ثبت عمومی از سوءاستفادهکنندگان از حیوانات و ممنوعیتهای مادامالعمر خودکار مورد بحث قرار گرفت.
در 29 ژوئن، نمایندگان مجلس درباره دادخواستی که توسط Bea Elton، نظافتچی و تأثیرگذار رسانههای اجتماعی آغاز شده بود و از زمان راهاندازی آن در 12 مارس تقریباً 240,000 نفر آن را امضا کردهاند، بحث کردند. برای اینکه دادخواستها برای بحث در نظر گرفته شوند، باید در شش ماه به 100,000 امضا برسند.
نماینده Burton و Uttoxeter، Jacob Collier گفت که تعداد افرادی که دادخواست خانم Elton را تنها در سه ماه امضا کردهاند، «عمق احساسات در کشور ما» در مورد سوءاستفاده از حیوانات را نشان میدهد.
او گفت: «این احساس، همراه با نظر کارشناسی سازمانهایی مانند RSPCA، نشان میدهد که مقررات فعلی علیه سوءاستفاده از حیوانات کافی نیستند.»
اما آقای Burton افزود که ممنوعیتهای مادامالعمر خودکار برای همه کسانی که از حیوانات سوءاستفاده میکنند «به نظر میرسد واکنشی نامتناسب» و یک ثبت عمومی «بهطور مشابه نامناسب» است. H&H نگرانیهای خیریههای رفاه اسب را در مورد یک ثبت عمومی به دلیل خطر «رفتارهای خودسرانه» گزارش کرد (اخبار، 4 ژوئن).
نماینده Cambourne و Redruth، Perran Moon از دولت خواست تا شکافی را ببندد که به موجب آن مالک ممنوعه میتواند حیوانات را به همسر خود بدهد.
نماینده Doncaster East و Isle of Axholme، Lee Pitcher موافقت کرد و افزود: «در کشور ما جایی برای شکافهای قانونی مانند این وجود ندارد.»
او گفت: «دولت به کامپیوتر ملی پلیس و ترتیبات موجود برای اشتراکگذاری اطلاعات اشاره کرده است. من میدانم که باید از حفاظتهای مهمی در مورد اطلاعات شخصی و حفاظت از دادهها آگاه باشیم، اما یک رکوردی که در جایی در سیستم نگهداری میشود، همانند یک ابزار حفاظتی عملی نیست که بتواند از به دست آوردن حیوان دیگر توسط فرد ممنوعه جلوگیری کند.»
او افزود: «این همان نقطهای است که پشت این دادخواست قرار دارد و باید آن را بسیار جدی بگیریم.»
وزیر جدید Defra، Stephen Morgan گفت که دولت استراتژی رفاه حیوانات خود را برای انگلستان در دسامبر منتشر کرده است که شامل «اقدامات عملی برای ترویج مالکیت معقول و مسئولانه حیوانات خانگی» است. این استراتژی همچنین شامل برنامههایی برای مشاوره در مورد صدور مجوز برای مراکز نجات و بازاسکان است که هنوز اجرا نشده است.
او گفت: «این موضوع اهمیت دارد، زیرا بسیاری از مشکلات رفاهی حیوانات مدتها قبل از اینکه به مرحله پیگرد قانونی برسند، آغاز میشوند. این مشکلات میتوانند با پرورش ضعیف، اجتماعیسازی نامناسب، کمبود دانش یا ناتوانی صاحبان در برآورده کردن نیازهای حیوانات شروع شوند. با پرداختن به این علل در مراحل اولیه، میتوانیم خطر رنج حیوانات را کاهش داده و فشار بر نهادهای اجرایی را در آینده کم کنیم.»
او گفت: «دادگاهها قدرت دارند که در صورت لزوم ممنوعیتهای مادامالعمر اعمال کنند و درست است که این اختیار را حفظ کنند.»
او گفت: «اگرچه نیت خوب پشت درخواستها برای ایجاد یک فهرست عمومی را درک میکنیم، اما خطرات آن بیشتر از مزایای آن است. افشای هدفمند همچنان مؤثرترین روش است. ما به تقویت اجرای قوانین با حمایت از مقامات محلی در استفاده مؤثرتر از ابزارهای موجود ادامه میدهیم.»
Becky Thwaites، رئیس امور عمومی Blue Cross به H&H گفت که این بحث «برخی از مشارکتهای جالب و مفید» داشته است و این خیریه از یک فهرست ملی که توسط سازمانهای اجرایی و خیریهها قابل جستجو باشد، حمایت میکند.
او گفت: «مسائل مربوط به رفاه حیوانات به اندازهای که میخواهیم در وستمینستر مورد بحث قرار نمیگیرند، بنابراین این فرصتی خوشایند برای نمایندگان مجلس بود تا نظرات خود را به وزیر Defra ارائه دهند. تنها ناامیدی این بود که وزیر زمانی برای مشاورههای وعده داده شده در استراتژی رفاه حیوانات دولت ارائه نکرد - ما به وضوح بیشتری در این زمینه نیاز داریم.»
خانم Thwaites افزود که با نزدیک شدن به بیستمین سالگرد قانون رفاه حیوانات ۲۰۰۶، «زمان مناسبی برای یک بازبینی جامع» است.
او گفت: «این باید شامل تقویت نحوه نظارت و اجرای دستورات محرومیت باشد، همراه با بررسی جدی معرفی یک فهرست مجرمان حیوانات.»
David Bowles، رئیس امور عمومی RSPCA به H&H گفت که تعداد امضاهای این دادخواست «نشان میدهد که مردم چقدر نسبت به عدالت برای حیوانات احساساتی هستند.»
او گفت: «ما میدانیم که بسیاری از صاحبان اسب در میان کسانی هستند که از دولت بریتانیا میخواهند اقدام کند.»
او گفت: «متأسفانه، با وجود قوانین رفاه حیوانات که RSPCA به اجرای آنها کمک کرده است، همچنان بیرحمی بیش از حد اتفاق میافتد و بازرسان و نجاتدهندگان ما هر روز با واقعیت این موضوع روبرو میشوند.»
آقای Bowles گفت: «ایجاد یک فهرست سوءاستفاده از حیوانات یک موضوع احساسی است.»
او گفت: «جزئیات محکومیتها و دستورات محرومیت تحت قانون رفاه حیوانات در کامپیوتر ملی پلیس ذخیره میشود، اما به دلایل حفاظت از دادهها و جلوگیری از اقدامات خودسرانه، برای افراد غیرپلیس قابل مشاهده نیست.»
او گفت: «چارچوب فعلی چالش بزرگی را ایجاد کرده است؛ اگرچه دادگاهها میتوانند افراد را از مالکیت حیوانات محروم کنند، اما در حال حاضر هیچ سیستم مرکزی برای مراکز نجات، خیریهها یا افراد خصوصی، از جمله پرورشدهندگان، فروشگاههای حیوانات خانگی یا شرکتهای مراقبت از حیوانات وجود ندارد تا بررسی کنند که آیا کسی از نگهداری حیوانات منع شده است یا خیر، پیش از فروش یا واگذاری حیوان یا استخدام کسی برای مراقبت از حیوانات.»
او افزود: «به همین دلیل است که RSPCA با دولتها و سایر ذینفعان برای ایجاد یک سیستم شفاف همکاری میکند که به مقامات مربوطه امکان شناسایی افرادی را میدهد که قبلاً به جرم حیوانآزاری محکوم شدهاند.»
او گفت: «این کمبودها به مقامات محلی که مجوز کسبوکارهای حیوانی را صادر میکنند نیز گسترش مییابد. در حالی که قوانین موجود بیان میکند که افرادی که به جرم حیوانآزاری محکوم شدهاند، واجد شرایط اداره برخی کسبوکارهای مرتبط با حیوانات نیستند، آگاهی برای اجرای این قوانین کلیدی است.»
آقای Bowles اضافه کرد که تأمین منابع برای مقامات محلی باید «به عنوان یک موضوع بحث باقی بماند» و گفت بسیاری از آنها «در حال حاضر تحت فشار» اجرای قوانینی مانند قانون کنترل اسبها هستند.
او گفت: «ما باید سیستمی پیدا کنیم که به همه کمک کند تا اطمینان حاصل کنند که سوءاستفادهگران محروم نمیتوانند قانون را دور بزنند و به حیوانات دسترسی پیدا کنند یا با آنها کار کنند – در حالی که اطلاعات فقط به مجریان منتخب بهطور مناسب ارائه میشود تا از اقدامات خودسرانه و دیگر رفتارهای ضد اجتماعی جلوگیری شود.»
او افزود: «افرادی که توسط دادگاهها از نگهداری حیوانات منع شدهاند، اغلب در رسانهها عمومی میشوند و چارچوب قانونی فعلی نشان میدهد که چرا مهم است که هر کسی که مشکوک است فردی در حال نقض یا دور زدن ممنوعیتهای اعمال شده است، باید این موضوع را به پلیس یا مقامات مربوطه گزارش دهد.»
