Heath Ryan ; la sanction était-elle proportionnée à l'infraction ?

À mon avis, je n'étais pas le seul à être choqué par la relative clémence de la FEI envers Heath Ryan. Bien qu'il ait été reconnu coupable de maltraitance envers un cheval, sa suspension de 18 mois n'était que de six mois de plus que celle infligée à Charlotte Dujardin ; alors que ce qui a été observé concernant Dujardin semblait apparemment être à un niveau bien moindre de cette maltraitance. Ce que faisait Dujardin était choquant et méritait un blâme, mais au moins on pouvait comprendre ce qu'elle voulait du cheval. Je mets quiconque au défi de voir un objectif d'entraînement dans l'attaque de Ryan ; à moins d'accepter cette idée fausse que frapper un cheval quelques jours ou semaines après un comportement indésirable pourrait lui apprendre à ne pas le répéter. Plus inquiétant encore, certains partisans de Ryan veulent précisément avancer cela ; qu'il était en train de corriger le comportement de cette pauvre créature. Vraiment ? Le problème n'est pas seulement la violence gratuite et flagrante visible dans la vidéo de Ryan ; c'est aussi l'ignorance totale des principes de l'entraînement des chevaux, clairement visible dans le texte de défense qu'il a publié. L'Australie a la chance d'être le berceau de l'un des théoriciens les plus éminents de l'entraînement scientifique des chevaux au monde ; Andrew McLean, né en Tasmanie. L'un des premiers et des plus importants combats d'Andrew a été de lutter contre l'anthropomorphisme ; cette tendance à penser que les chevaux, et même les chiens et les éléphants, pensent comme des humains. « Mon cavalier me punit, donc cela doit être parce que j'ai mal agi hier ; aujourd'hui, je dois bien me comporter. » Ryan, dans une déclaration publiée après la large diffusion de cette vidéo sur Internet, a affirmé qu'il avait en fait sauvé la vie de ce cheval. Selon lui, cet étalon avait attaqué son propriétaire et devait donc être envoyé à l'abattoir ; mais la terrible correction de Ryan a fait comprendre au cheval son erreur de comportement et il est maintenant devenu un bon et obéissant cheval de dressage. Avons-nous des preuves de ce comportement initial sauvage ou de ce nouveau comportement corrigé ? Andrew, dans sa discussion sur les méthodes d'entraînement, admet une place pour le renforcement négatif, mais sous certaines conditions. Cette action doit être proportionnée ; et cette seule condition rejette l'attaque de Ryan. Mais plus important encore, cela ne peut être un outil éducatif utile que s'il se produit exactement au même moment que le comportement que vous souhaitez éliminer, pas une minute après. Frapper un cheval quelques jours après une infraction alléguée — ce que je trouve étrange en soi, car les chevaux n'attaquent généralement pas les humains — n'a absolument aucun effet sur l'élimination du comportement indésirable. Si vous pensez que c'est le cas, vous n'avez aucune compréhension des principes corrects de l'entraînement des animaux. — CH Source : The Horse Magazine